Humboldt Tennis-Club

TVBB Sommer 2016–TVBB Sommer 2025 · 52 Spiele über 10 Saisons
Spiele gesamt
52
Siege
33 (63%)
Heimsiege
17/25
Auswärtssiege
16/27
Knappe Spiele
18
Stammspieler
17

Saison-Übersicht

SaisonLigaVeränderung SpieleSiegeNiederlagenQuote
TVBB Sommer 2016 Bezirksoberliga I - Gr.133 Start 6 2 4 33%
2/6 (33%)
TVBB Sommer 2017 Bezirksoberliga I - Gruppe B Klassenerhalt 5 1 4 20%
1/5 (20%)
TVBB Sommer 2018 Bezirksoberliga II - Gruppe A Klassenerhalt 6 4 2 67%
4/6 (67%)
TVBB Sommer 2019 Bezirksoberliga II - Gruppe A Klassenerhalt 5 4 1 80%
4/5 (80%)
TVBB Sommer 2020 Bezirksoberliga I - Gruppe B Klassenerhalt 4 4 0 100%
4/4 (100%)
TVBB Sommer 2021 Verbandsliga - Gruppe D Aufstieg 4 2 2 50%
2/4 (50%)
TVBB Sommer 2022 Verbandsliga - Gruppe A Klassenerhalt 6 3 3 50%
3/6 (50%)
TVBB Sommer 2023 Verbandsliga - Gruppe A Klassenerhalt 5 3 2 60%
3/5 (60%)
TVBB Sommer 2024 Verbandsliga - Gruppe C Klassenerhalt 6 5 1 83%
5/6 (83%)
TVBB Sommer 2025 Verbandsliga Gruppe D Klassenerhalt 5 5 0 100%
5/5 (100%)

Spieler-Profile

Einsätze
45
Siege
33
Quote
73%
Positionen: E1 ×18 E2 ×27

2-Satz Siege: 30:10
3-Satz Siege: 3:2
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 2
Match-TBs: 3:2
Ø Diff: Ø +0.6
Bilanz gegen…
bessere LK: 3:5
gleiche LK: 1:1
schlechtere LK: 29:5
Lindner, Uwe
LK 15.1
Einsätze
42
Siege
27
Quote
64%
Positionen: E2 ×2 E3 ×10 E4 ×24 E5 ×4 E6 ×2

2-Satz Siege: 21:10
3-Satz Siege: 6:5
Comeback-Siege: 4 verschenkt: 3
Match-TBs: 6:5
Ø Diff: Ø +0.5
Bilanz gegen…
bessere LK: 7:7
gleiche LK: 5:2
schlechtere LK: 15:6
Post, Helge
LK 16.5
Einsätze
31
Siege
15
Quote
48%
Positionen: E2 ×5 E3 ×10 E4 ×6 E5 ×6 E6 ×4

2-Satz Siege: 10:11
3-Satz Siege: 5:5
Comeback-Siege: 3 verschenkt: 2
Match-TBs: 5:4
Ø Diff: Ø +0.4
Bilanz gegen…
bessere LK: 5:4
gleiche LK: 4:3
schlechtere LK: 6:9
Einsätze
30
Siege
25
Quote
83%
Positionen: E1 ×30

2-Satz Siege: 23:4
3-Satz Siege: 2:1
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 1
Match-TBs: 2:1
Ø Diff: Ø +0.7
Bilanz gegen…
bessere LK: 5:4
gleiche LK:
schlechtere LK: 20:1
Bünger, Marco
LK 16.1
Einsätze
25
Siege
15
Quote
60%
Positionen: E2 ×1 E3 ×1 E4 ×6 E5 ×11 E6 ×6

2-Satz Siege: 14:8
3-Satz Siege: 1:2
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 2
Match-TBs: 1:2
Ø Diff: Ø -2.7
Bilanz gegen…
bessere LK: 3:3
gleiche LK: 2:0
schlechtere LK: 10:7
Bodien, Daniel
LK 13.7
Einsätze
22
Siege
11
Quote
50%
Positionen: E2 ×5 E3 ×14 E5 ×3

2-Satz Siege: 10:5
3-Satz Siege: 1:6
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 1
Match-TBs: 1:6
Ø Diff: Ø -2.6
Bilanz gegen…
bessere LK: 9:7
gleiche LK:
schlechtere LK: 2:4
Einsätze
21
Siege
12
Quote
57%
Positionen: E3 ×3 E4 ×1 E5 ×10 E6 ×7

2-Satz Siege: 9:7
3-Satz Siege: 3:2
Comeback-Siege: 2 verschenkt: 2
Match-TBs: 3:2
Ø Diff: Ø -0.2
Bilanz gegen…
bessere LK: 1:3
gleiche LK:
schlechtere LK: 11:6
Einsätze
12
Siege
5
Quote
42%
Positionen: E2 ×7 E5 ×2 E6 ×3

2-Satz Siege: 4:6
3-Satz Siege: 1:1
Comeback-Siege: 1 verschenkt: 0
Match-TBs: 1:1
Ø Diff: Ø +1.5
Bilanz gegen…
bessere LK: 1:3
gleiche LK: 1:2
schlechtere LK: 3:2
Jaschke, Birger
LK 17.0
Einsätze
12
Siege
4
Quote
33%
Positionen: E2 ×3 E3 ×1 E4 ×6 E5 ×2

2-Satz Siege: 1:5
3-Satz Siege: 3:3
Comeback-Siege: 1 verschenkt: 1
Match-TBs: 3:3
Ø Diff: Ø +0.5
Bilanz gegen…
bessere LK: 2:4
gleiche LK: 1:0
schlechtere LK: 1:4
Wurster, Moritz
LK 12.1
Einsätze
12
Siege
11
Quote
92%
Positionen: E3 ×5 E4 ×6 E5 ×1

2-Satz Siege: 11:1
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK: 3:0
gleiche LK:
schlechtere LK: 7:1
Einsätze
11
Siege
2
Quote
18%
Positionen: E1 ×4 E2 ×1 E3 ×2 E4 ×1 E5 ×2 E6 ×1

2-Satz Siege: 1:8
3-Satz Siege: 1:1
Comeback-Siege: 1 verschenkt: 0
Match-TBs: 1:1
Ø Diff: Ø -0.5
Bilanz gegen…
bessere LK: 0:5
gleiche LK: 1:2
schlechtere LK: 1:2
Bernhardt, Uwe
LK 22.9
Einsätze
10
Siege
2
Quote
20%
Positionen: E6 ×10

2-Satz Siege: 2:7
3-Satz Siege: 0:1
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 1
Match-TBs: 0:1
Ø Diff: Ø -2.0
Bilanz gegen…
bessere LK: 0:6
gleiche LK: 2:2
schlechtere LK:
Große, Michael
LK 19.0
Einsätze
8
Siege
3
Quote
38%
Positionen: E3 ×1 E4 ×2 E5 ×3 E6 ×2

2-Satz Siege: 2:4
3-Satz Siege: 1:1
Comeback-Siege: 1 verschenkt: 0
Match-TBs: 1:0
Ø Diff: Ø +3.0
Bilanz gegen…
bessere LK: 1:3
gleiche LK:
schlechtere LK: 2:2
Einsätze
8
Siege
2
Quote
25%
Positionen: E5 ×4 E6 ×4

2-Satz Siege: 1:4
3-Satz Siege: 1:2
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 1
Match-TBs: 1:2
Ø Diff: Ø -0.7
Bilanz gegen…
bessere LK: 0:3
gleiche LK: 1:1
schlechtere LK: 1:2
Ermolin, Igor
LK 10.9
Einsätze
6
Siege
6
Quote
100%
Positionen: E3 ×4 E6 ×2

2-Satz Siege: 4:0
3-Satz Siege: 2:0
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs: 2:0
Ø Diff: Ø +2.0
Bilanz gegen…
bessere LK: 1:0
gleiche LK:
schlechtere LK: 5:0
Ernst, Volker
LK 22.0
Einsätze
3
Siege
3
Quote
100%
Positionen: E6 ×3

2-Satz Siege: 2:0
3-Satz Siege: 1:0
Comeback-Siege: 1 verschenkt: 0
Match-TBs: 1:0
Ø Diff: Ø +7.0
Bilanz gegen…
bessere LK:
gleiche LK: 1:0
schlechtere LK: 2:0
Wegner, Mirko
LK 22.0
Einsätze
3
Siege
2
Quote
67%
Positionen: E5 ×1 E6 ×2

2-Satz Siege: 2:1
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK: 1:1
gleiche LK:
schlechtere LK: 1:0
Einsätze
2
Siege
1
Quote
50%
Positionen: E5 ×1 E6 ×1

2-Satz Siege: 0:1
3-Satz Siege: 1:0
Comeback-Siege: 1 verschenkt: 0
Match-TBs: 1:0
Ø Diff: Ø +2.0
Bilanz gegen…
bessere LK: 0:1
gleiche LK:
schlechtere LK: 1:0
Einsätze
2
Siege
2
Quote
100%
Positionen: E5 ×1 E6 ×1

2-Satz Siege: 2:0
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK:
gleiche LK:
schlechtere LK: 2:0
Einsätze
1
Siege
0
Quote
0%
Positionen: E3 ×1

2-Satz Siege: 0:1
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK: 0:1
gleiche LK:
schlechtere LK:
Fiebig, Mark
LK 23.0
Einsätze
1
Siege
0
Quote
0%
Positionen: E5 ×1

2-Satz Siege:
3-Satz Siege: 0:1
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 1
Match-TBs: 0:1
Ø Diff: Ø -3.0
Bilanz gegen…
bessere LK:
gleiche LK: 0:1
schlechtere LK:
Kohlberg, Lutz
LK 23.0
Einsätze
1
Siege
0
Quote
0%
Positionen: E6 ×1

2-Satz Siege: 0:1
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK:
gleiche LK: 0:1
schlechtere LK:
Einsätze
1
Siege
0
Quote
0%
Positionen: E6 ×1

2-Satz Siege:
3-Satz Siege: 0:1
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs: 0:1
Ø Diff: Ø -2.0
Bilanz gegen…
bessere LK:
gleiche LK: 0:1
schlechtere LK:
Tornack, Mark
LK 22.8
Einsätze
1
Siege
0
Quote
0%
Positionen: E6 ×1

2-Satz Siege: 0:1
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK:
gleiche LK:
schlechtere LK: 0:1

Einzel – Siegquote nach Position

PositionSpieleSiegeQuote 3. Satz-Quote
E1 52 40 77% 8%
40/52 (77%)
E2 52 25 48% 21%
25/52 (48%)
E3 52 31 60% 25%
31/52 (60%)
E4 52 33 63% 27%
33/52 (63%)
E5 52 27 52% 21%
27/52 (52%)
E6 52 26 50% 25%
26/52 (50%)
Einzel: Siege/Niederlagen je Position
Doppel: Siege/Niederlagen je Position

Doppel – Siegquote nach Position

PositionSpieleSiegeQuote
D1 52 25 48%
25/52 (48%)
D2 52 26 50%
26/52 (50%)
D3 52 27 52%
27/52 (52%)

Doppel – Häufigste Paarungen

Spieler 1Spieler 2 SpieleSiegeQuoteHäufigste Pos.
Bermudez Fernandez, Pedro Rivera Carlson, Diego 20 15 75% D1
15/20 (75%)
Casado Galian, Alejandro Lindner, Uwe 10 3 30% D2
3/10 (30%)
Bodien, Daniel Lindner, Uwe 8 3 38% D2
3/8 (38%)
Lindner, Uwe Post, Helge 7 2 29% D1
2/7 (29%)
Casado Galian, Alejandro Wurster, Moritz 7 6 86% D3
6/7 (86%)
Pischel, Michael Rivera Carlson, Diego 6 2 33% D1
2/6 (33%)
Bernhardt, Uwe Rivera Carlson, Diego 6 5 83% D2
5/6 (83%)
Bünger, Marco Rivera Carlson, Diego 5 4 80% D3
4/5 (80%)
Große, Michael Jaschke, Birger 4 2 50% D2
2/4 (50%)
Ernst, Volker Grählert, Frank 3 1 33% D3
1/3 (33%)
Bernhardt, Uwe Post, Helge 3 1 33% D3
1/3 (33%)
Bünger, Marco Jaschke, Birger 3 1 33% D3
1/3 (33%)
Bünger, Marco Grählert, Frank 3 1 33% D3
1/3 (33%)
Bünger, Marco Post, Helge 3 1 33% D3
1/3 (33%)
Bünger, Marco Lindner, Uwe 3 0 0% D1
0/3 (0%)
Bodien, Daniel Rivera Carlson, Diego 3 1 33% D1
1/3 (33%)
Bodien, Daniel Levenhagen, Holger 3 3 100% D2
3/3 (100%)
Bodien, Daniel Bünger, Marco 3 1 33% D3
1/3 (33%)
Ermolin, Igor Wurster, Moritz 3 2 67% D3
2/3 (67%)
Bodien, Daniel Ermolin, Igor 3 3 100% D2
3/3 (100%)
Grählert, Frank Post, Helge 2 0 0% D2
0/2 (0%)
Grählert, Frank Pischel, Michael 2 0 0% D3
0/2 (0%)
Lindner, Uwe Nevado Pasarrius, Jose Manuel 2 0 0% D1
0/2 (0%)
Jaschke, Birger Lindner, Uwe 2 1 50% D2
1/2 (50%)
Jaschke, Birger Post, Helge 2 0 0% D1
0/2 (0%)
Bünger, Marco Große, Michael 2 2 100% D3
2/2 (100%)
Lindner, Uwe Pischel, Michael 2 2 100% D2
2/2 (100%)
Bermudez Fernandez, Pedro Casado Galian, Alejandro 2 1 50% D2
1/2 (50%)
Grählert, Frank Rivera Carlson, Diego 1 1 100% D1
1/1 (100%)
Nevado Pasarrius, Jose Manuel Pischel, Michael 1 0 0% D2
0/1 (0%)
Grählert, Frank Nevado Pasarrius, Jose Manuel 1 0 0% D3
0/1 (0%)
Jaschke, Birger Rivera Carlson, Diego 1 0 0% D1
0/1 (0%)
Grählert, Frank Guccione, Franco 1 0 0% D3
0/1 (0%)
Lindner, Uwe Rivera Carlson, Diego 1 0 0% D2
0/1 (0%)
Große, Michael Rivera Carlson, Diego 1 1 100% D3
1/1 (100%)
Fiebig, Mark Nevado Pasarrius, Jose Manuel 1 0 0% D2
0/1 (0%)
Große, Michael Kohlberg, Lutz 1 0 0% D3
0/1 (0%)
Ernst, Volker Wegner, Mirko 1 1 100% D3
1/1 (100%)
Bernhardt, Uwe Nevado Pasarrius, Jose Manuel 1 0 0% D1
0/1 (0%)
Lindner, Uwe Wegner, Mirko 1 0 0% D2
0/1 (0%)
Ernst, Volker Große, Michael 1 1 100% D2
1/1 (100%)
Bermudez Fernandez, Pedro Bernhardt, Uwe 1 1 100% D1
1/1 (100%)
Große, Michael Lindner, Uwe 1 0 0% D3
0/1 (0%)
Bermudez Fernandez, Pedro Grählert, Frank 1 1 100% D2
1/1 (100%)
Bermudez Fernandez, Pedro Ernst, Volker 1 0 0% D2
0/1 (0%)
Bermudez Fernandez, Pedro Lindner, Uwe 1 1 100% D1
1/1 (100%)
Leskien, Johannes Post, Helge 1 0 0% D3
0/1 (0%)
Bermudez Fernandez, Pedro Leskien, Johannes 1 1 100% D2
1/1 (100%)
Ernst, Volker Leskien, Johannes 1 1 100% D3
1/1 (100%)
Bünger, Marco Levenhagen, Holger 1 1 100% D2
1/1 (100%)
Bermudez Fernandez, Pedro Post, Helge 1 0 0% D1
0/1 (0%)
Pischel, Michael Post, Helge 1 0 0% D3
0/1 (0%)
Bünger, Marco Casado Galian, Alejandro 1 0 0% D3
0/1 (0%)
Bermudez Fernandez, Pedro Bodien, Daniel 1 0 0% D1
0/1 (0%)
Rivera Carlson, Diego Wurster, Moritz 1 1 100% D2
1/1 (100%)
Bodien, Daniel Tornack, Mark 1 0 0% D2
0/1 (0%)
Bermudez Fernandez, Pedro Pischel, Michael 1 1 100% D2
1/1 (100%)
Bodien, Daniel Wurster, Moritz 1 1 100% D2
1/1 (100%)
Casado Galian, Alejandro Ermolin, Igor 1 1 100% D3
1/1 (100%)
Bünger, Marco Ermolin, Igor 1 1 100% D3
1/1 (100%)

Alle Begegnungen

Pro Gegner gruppiert. Klicke auf eines der Datums-Badges um den rekonstruierten Spielbericht zu öffnen.

Gegner Begegnungen Bilanz Berichte
Dahlemer Tennisclub 5 2:3 2018-06-17  4:52020-09-21  8:12022-05-01  4:52023-07-02  4:52025-09-07  5:4
TSG Break 90 II 4 4:0 2018-06-10  6:32019-08-11  6:32020-09-20  6:32023-06-11  7:2
Berliner Sport-Club II 2 1:1 2022-05-08  4:52024-07-07  6:3
PTC 'Rot-Weiß' Potsdam 2 2:0 2019-05-12  6:32024-05-26  6:3
SC Brandenburg e.V. 2 2:0 2022-05-29  7:22024-06-02  7:2
Spandauer HTC 1910 2 2:0 2016-05-08  5:42017-06-11  5:4
TC Blau-Gold Wuhlheide 2 1:1 2023-05-07  0:92025-06-29  6:3
TC Mahlow 1957 2 2:0 2019-06-02  5:42025-05-18  7:2
TV Frohnau II 2 1:1 2016-07-03  3:62020-08-16  7:2
TVG 'Sally Bein' Beelitz 2 2:0 2020-06-14  9:02024-06-09  8:1
VfL Berliner Lehrer 2 2:0 2021-09-05  7:22025-06-15  9:0
Adlershofer Tennisclub 1 0:1 2016-06-19  3:6
Berliner Tennis-Club 92 1 0:1 2019-05-01  3:6
Cottbuser-TV 92 1 1:0 2024-05-05  5:4
Eisenbahn SV Berlin 1 1:0 2019-05-26  7:2
FVT Heilandsweide 1 1:0 2022-05-15  5:4
PTC 'Rot-Weiß' Potsdam II 1 0:1 2018-05-27  2:7
SC 'Brandenburg' e.V. 1 0:1 2017-06-18  3:6
SG Aktiv/Empor Dahme 1 1:0 2018-05-13  6:3
SG Pankow Borsig 1 0:1 2017-05-28  2:7
SV Zehlendorfer Wespen II 1 0:1 2021-09-12  0:9
SV Zehlendorfer Wespen III 1 0:1 2016-06-05  2:7
TC 'Weiße Bären Wannsee' II 1 0:1 2017-05-14  4:5
TC 1899 Blau-Weiss Berlin II 1 0:1 2024-05-12  4:5
TC GW 90 Bad Freienwalde 1 1:0 2018-05-06  7:2
TC Grün-Weiß Bergfelde 1 1:0 2023-06-04  5:4
TC Mariendorf 1 0:1 2016-06-26  4:5
TC OW Friedrichshagen 1 0:1 2021-08-29  4:5
TC OW Friedrichshagen II 1 1:0 2016-06-12  5:4
TC RW Großbeeren II 1 1:0 2018-06-24  5:4
TC Wilmersdorf 1 1:0 2022-07-03  5:4
Tempelhofer Tennis-Club 1 0:1 2017-05-21  2:7
Tennis Verein Preussen 1 1:0 2021-06-13  9:0
Tennisfreunde Mitte e.V. II 1 1:0 2025-07-06  6:3
Verein für Körperkultur 1 1:0 2023-05-21  6:3
Zehlendorfer TuS von 1888 1 0:1 2022-05-22  0:9

Knappe Begegnungen (Differenz ≤ 2 Matchpunkte)

DatumHeimteamGastteam ErgebnisSaisonErgebnisBericht
2016-05-08 Humboldt Tennis-Club Spandauer HTC 1910 5:4 TVBB Sommer 2016 Sieg
2016-06-12 TC OW Friedrichshagen II Humboldt Tennis-Club 5:4 TVBB Sommer 2016 Sieg
2016-06-26 TC Mariendorf Humboldt Tennis-Club 4:5 TVBB Sommer 2016 Niederlage
2017-05-14 TC 'Weiße Bären Wannsee' II Humboldt Tennis-Club 4:5 TVBB Sommer 2017 Niederlage
2017-06-11 Humboldt Tennis-Club Spandauer HTC 1910 5:4 TVBB Sommer 2017 Sieg
2018-06-17 Dahlemer Tennisclub Humboldt Tennis-Club 4:5 TVBB Sommer 2018 Niederlage
2018-06-24 Humboldt Tennis-Club TC RW Großbeeren II 5:4 TVBB Sommer 2018 Sieg
2019-06-02 Humboldt Tennis-Club TC Mahlow 1957 5:4 TVBB Sommer 2019 Sieg
2021-08-29 TC OW Friedrichshagen Humboldt Tennis-Club 4:5 TVBB Sommer 2021 Niederlage
2022-05-01 Dahlemer Tennisclub Humboldt Tennis-Club 4:5 TVBB Sommer 2022 Niederlage
2022-05-08 Humboldt Tennis-Club Berliner Sport-Club II 4:5 TVBB Sommer 2022 Niederlage
2022-05-15 FVT Heilandsweide Humboldt Tennis-Club 5:4 TVBB Sommer 2022 Sieg
2022-07-03 TC Wilmersdorf Humboldt Tennis-Club 5:4 TVBB Sommer 2022 Sieg
2023-06-04 TC Grün-Weiß Bergfelde Humboldt Tennis-Club 5:4 TVBB Sommer 2023 Sieg
2023-07-02 Dahlemer Tennisclub Humboldt Tennis-Club 4:5 TVBB Sommer 2023 Niederlage
2024-05-05 Cottbuser-TV 92 Humboldt Tennis-Club 5:4 TVBB Sommer 2024 Sieg
2024-05-12 Humboldt Tennis-Club TC 1899 Blau-Weiss Berlin II 4:5 TVBB Sommer 2024 Niederlage
2025-09-07 Humboldt Tennis-Club Dahlemer Tennisclub 5:4 TVBB Sommer 2025 Sieg

Spielverlauf – Matchpunkte

Legende & Erläuterungen
Saison-Filter

Die Pills oben filtern alle Daten auf eine bestimmte Saison. Alle Saisons zeigt aggregierte Werte über alle Jahre — ideal um langfristige Trends zu erkennen. Eine einzelne Saison zeigt nur die Daten dieses Jahres. Spieler die in der gewählten Saison nicht gespielt haben werden ausgeblendet.


Veränderung (Auf-/Abstieg)

In der Saison-Übersicht-Tabelle steht pro Saison eine Veränderungs-Badge. Sie wird durch Vergleich der Liga mit der direkt vorhergehenden Saison berechnet. Die Liga-Hierarchie (von hoch nach niedrig): Meisterklasse → Verbandsoberliga → Verbandsliga → Bezirksoberliga → Bezirksliga → Bezirksklasse → Kreisliga.

Start – erste Saison im Datenbestand, kein Vergleich möglich.

Aufstieg – höhere Liga als in der Vorsaison gespielt.

Abstieg – niedrigere Liga als in der Vorsaison gespielt.

Klassenerhalt – gleiche Liga-Stufe wie in der Vorsaison.


Schnellkennzahlen oben

Spiele gesamt – Anzahl der Punktspiele (Begegnungstage).

Siege – Begegnungen mit mehr Matchpunkten als der Gegner.

Heim-/Auswärtssiege – Aufgeteilt nach Spielort.

Knappe Spiele – Begegnungen die mit ≤ 2 Matchpunkten Differenz endeten (z.B. 5:4 oder 4:5).

Stammspieler – Spieler mit mindestens 3 Einsätzen.


LK – Leistungsklasse

Die offizielle Spielstärke nach DTB / Generali LK 2.0. Niedrigere Zahl = besserer Spieler. Skala 1.0 (Profi) bis 25.0 (Anfänger).

LK verbessert (Wert ist kleiner geworden)
LK verschlechtert (Wert ist größer geworden)
LK unverändert

Positionen

Einzel (E1 – E6) und Doppel (D1 – D3) sind nach Spielstärke gemeldet: E1 ist der beste Spieler, E6 der nominal schwächste. Bei Doppeln gilt das gleiche Prinzip.

Anzeige wie E2 ×3 bedeutet: dieser Spieler hat 3 Mal auf Position 2 gespielt.


2-Satz / 3-Satz Siege

2-Satz Siege: 4:1 – 4 Spiele glatt in 2 Sätzen gewonnen, 1 Spiel glatt verloren (kein dritter Satz gespielt).
3-Satz Siege: 2:3 – 2 Spiele über die volle Distanz gewonnen, 3 Spiele in 3 Sätzen verloren. Hohe 3-Satz-Quote zeigt Stehvermögen und Kampfbereitschaft.


Comebacks

Comeback-Siege – Spiele bei denen der erste Satz verloren ging, die aber durch Sieg im zweiten und dritten Satz noch gedreht wurden. Zeigt mentale Stärke und Anpassungsfähigkeit.
verschenkt – das Gegenstück: erster Satz gewonnen, dann zweiten und dritten verloren. Kann auf Konzentrationsprobleme im späten Spielverlauf hindeuten.


Match-Tiebreaks

Statt einem dritten Satz wird bei Satzgleichstand oft ein Match-Tiebreak (bis 10 Punkte, mit 2 Punkten Vorsprung) gespielt. Erkennbar an Ergebnissen wie 10:4, 12:10 oder 14:12.

Match-TBs: 3:1 – 3 Tiebreaks gewonnen, 1 verloren.
Ø Diff: +2.5 – durchschnittliche Punktdifferenz aus Spielersicht. Hoher positiver Wert (≥ +5) = deutliche Siege. Niedriger positiver Wert (z.B. +1) = knappe Siege. Negativer Wert = im Schnitt knapp verloren.


Bilanz gegen LK

Vergleicht die eigene LK zum Zeitpunkt des Spiels mit der LK des Gegners. Toleranz ±0.05 für „gleiche LK“.

bessere LK – Gegner war nominal stärker. Siege hier sind besonders wertvoll.
gleiche LK – Gegner war ungefähr gleich stark. Indikator für aktuelle Tagesform.
schlechtere LK – Gegner war nominal schwächer. Niederlagen hier sind Pflichtversagen, Siege erwartbar.

Einzel/Doppel-Siegquote nach Position

Zeigt wie stark das Team auf jeder Position ist. 3. Satz-Quote = wie oft Spiele über die volle Distanz gehen — ein hoher Wert deutet auf knappe Begegnungen hin.


Alle Begegnungen

Jeder Gegner erscheint einmal mit allen Begegnungen aufsummiert. Trifft man einen Gegner über mehrere Saisons (z.B. nach Aufstieg oder Wiederbegegnung), zeigt eine Zeile alle Datums-Badges nebeneinander.

Datums-Badge — Klick öffnet den rekonstruierten Spielbericht. grün = Sieg, rot = Niederlage. Heimspiel, Auswärtsspiel.
Bilanz — Gesamtbilanz gegen diesen Gegner über alle Begegnungen.


Knappe Begegnungen

Begegnungen die mit nur ≤ 2 Matchpunkten Differenz endeten — z.B. 5:4 oder 4:5. Zeigt eng umkämpfte Spiele bei denen die Mannschaft mental gefordert war.


Spielberichte

Alle Spielberichte werden lokal aus der Datenbank rekonstruiert — unabhängig davon ob das Original auf liga.nu noch erreichbar ist. So bleibt der gesamte Datenbestand auch nach mehreren Jahren verfügbar (liga.nu archiviert ältere Spielberichte hinter Login).


Häufigste Doppel-Paarungen

Welche Spieler bilden ein eingespieltes Team? Die Häufigkeit zeigt ob es eine feste Paarung gibt, die Siegquote ob sie funktioniert. Häufigste Pos. – auf welchem Doppel-Platz die Paarung überwiegend eingesetzt wurde.


Farbcode der Quoten
≥ 60% – stark, dominant
40 – 59% – ausgeglichen
< 40% – schwach

Datenquelle: Alle Werte stammen aus den öffentlichen Spielberichten auf liga.nu. Spielberichte werden meist nach der Begegnung hochgeladen — laufende Saisons sind also unvollständig. LKs entsprechen dem Stand zum jeweiligen Spieltag.

Generiert am 08.07.2026 18:12 · tvbb-analyse v1.26.0 · Daten: liga.nu / TVBB