TC GW Baumschulenweg

TVBB Sommer 2016–TVBB Sommer 2026 · 40 Spiele über 8 Saisons
Spiele gesamt
40
Siege
24 (60%)
Heimsiege
14/20
Auswärtssiege
10/20
Knappe Spiele
4
Stammspieler
18

Saison-Übersicht

SaisonLigaVeränderung SpieleSiegeNiederlagenQuote
TVBB Sommer 2016 Verbandsliga - Gr.130 Start 5 2 3 40%
2/5 (40%)
TVBB Sommer 2020 Bezirksliga I - Gruppe H Abstieg 4 4 0 100%
4/4 (100%)
TVBB Sommer 2021 Bezirksoberliga II - Gruppe B Aufstieg 5 5 0 100%
5/5 (100%)
TVBB Sommer 2022 Verbandsliga - Gruppe C Aufstieg 6 3 3 50%
3/6 (50%)
TVBB Sommer 2023 Verbandsliga - Gruppe C Klassenerhalt 5 0 5 0%
0/5 (0%)
TVBB Sommer 2024 Bezirksoberliga I - Gruppe B Abstieg 5 4 1 80%
4/5 (80%)
TVBB Sommer 2025 Bezirksoberliga I - Gruppe B Klassenerhalt 6 5 1 83%
5/6 (83%)
TVBB Sommer 2026 Verbandsliga Gruppe D Aufstieg 4 1 3 25%
1/4 (25%)

Spieler-Profile

Schiwon, Henrik
LK 13.8
Einsätze
32
Siege
17
Quote
53%
Positionen: E2 ×13 E3 ×19

2-Satz Siege: 12:11
3-Satz Siege: 5:4
Comeback-Siege: 2 verschenkt: 3
Match-TBs: 5:4
Ø Diff: Ø +0.2
Bilanz gegen…
bessere LK: 2:10
gleiche LK: 1:0
schlechtere LK: 14:5
Böhning, Lars
LK 13.4
Einsätze
30
Siege
17
Quote
57%
Positionen: E1 ×13 E2 ×16 E3 ×1

2-Satz Siege: 15:12
3-Satz Siege: 2:1
Comeback-Siege: 2 verschenkt: 1
Match-TBs: 2:1
Ø Diff: Ø +2.7
Bilanz gegen…
bessere LK: 1:12
gleiche LK:
schlechtere LK: 16:0
Svenson, Arvid
LK 15.2
Einsätze
19
Siege
11
Quote
58%
Positionen: E3 ×1 E4 ×3 E5 ×6 E6 ×9

2-Satz Siege: 10:4
3-Satz Siege: 1:4
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 2
Match-TBs: 1:4
Ø Diff: Ø -2.2
Bilanz gegen…
bessere LK: 1:3
gleiche LK:
schlechtere LK: 10:5
Fabi, Olivier
LK 8.3
Einsätze
17
Siege
14
Quote
82%
Positionen: E1 ×16 E2 ×1

2-Satz Siege: 13:2
3-Satz Siege: 1:1
Comeback-Siege: 1 verschenkt: 1
Match-TBs: 1:1
Ø Diff: Ø -0.5
Bilanz gegen…
bessere LK: 1:3
gleiche LK: 1:0
schlechtere LK: 12:0
Schubert, Jens
LK 15.2
Einsätze
17
Siege
12
Quote
71%
Positionen: E2 ×1 E3 ×3 E4 ×9 E5 ×4

2-Satz Siege: 9:4
3-Satz Siege: 3:1
Comeback-Siege: 2 verschenkt: 1
Match-TBs: 3:1
Ø Diff: Ø +1.8
Bilanz gegen…
bessere LK: 0:3
gleiche LK:
schlechtere LK: 11:2
Einsätze
16
Siege
7
Quote
44%
Positionen: E2 ×1 E3 ×2 E4 ×6 E5 ×6 E6 ×1

2-Satz Siege: 6:6
3-Satz Siege: 1:3
Comeback-Siege: 1 verschenkt: 1
Match-TBs: 1:3
Ø Diff: Ø -2.0
Bilanz gegen…
bessere LK: 0:6
gleiche LK:
schlechtere LK: 7:3
Riedel, Markus
LK 10.3
Einsätze
15
Siege
3
Quote
20%
Positionen: E1 ×5 E2 ×4 E3 ×2 E4 ×4

2-Satz Siege: 3:11
3-Satz Siege: 0:1
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs: 0:1
Ø Diff: Ø -2.0
Bilanz gegen…
bessere LK: 0:7
gleiche LK: 0:1
schlechtere LK: 3:3
Einsätze
15
Siege
11
Quote
73%
Positionen: E3 ×1 E4 ×6 E5 ×8

2-Satz Siege: 9:4
3-Satz Siege: 2:0
Comeback-Siege: 1 verschenkt: 0
Match-TBs: 2:0
Ø Diff: Ø +2.5
Bilanz gegen…
bessere LK: 0:1
gleiche LK: 1:0
schlechtere LK: 10:3
Einsätze
15
Siege
10
Quote
67%
Positionen: E3 ×1 E4 ×3 E5 ×8 E6 ×3

2-Satz Siege: 7:5
3-Satz Siege: 3:0
Comeback-Siege: 3 verschenkt: 0
Match-TBs: 3:0
Ø Diff: Ø +3.0
Bilanz gegen…
bessere LK: 1:3
gleiche LK:
schlechtere LK: 9:2
Einsätze
7
Siege
4
Quote
57%
Positionen: E6 ×7

2-Satz Siege: 3:3
3-Satz Siege: 1:0
Comeback-Siege: 1 verschenkt: 0
Match-TBs: 1:0
Ø Diff: Ø +2.0
Bilanz gegen…
bessere LK: 1:2
gleiche LK:
schlechtere LK: 3:1
Wißmann, Peter
LK 14.7
Einsätze
5
Siege
3
Quote
60%
Positionen: E3 ×2 E4 ×3

2-Satz Siege: 3:2
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK: 0:2
gleiche LK:
schlechtere LK: 3:0
Niendorf, Jörn
LK 15.0
Einsätze
5
Siege
1
Quote
20%
Positionen: E4 ×2 E5 ×3

2-Satz Siege: 0:2
3-Satz Siege: 1:2
Comeback-Siege: 1 verschenkt: 1
Match-TBs: 1:2
Ø Diff: Ø -0.7
Bilanz gegen…
bessere LK: 1:2
gleiche LK:
schlechtere LK: 0:2
Heberle, Martin
LK 15.0
Einsätze
5
Siege
3
Quote
60%
Positionen: E5 ×2 E6 ×3

2-Satz Siege: 2:1
3-Satz Siege: 1:1
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 1
Match-TBs: 0:1
Ø Diff: Ø -5.0
Bilanz gegen…
bessere LK: 1:2
gleiche LK:
schlechtere LK: 2:0
Einsätze
5
Siege
3
Quote
60%
Positionen: E4 ×1 E5 ×1 E6 ×3

2-Satz Siege: 2:2
3-Satz Siege: 1:0
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs: 1:0
Ø Diff: Ø +2.0
Bilanz gegen…
bessere LK:
gleiche LK:
schlechtere LK: 3:2
Ruic, David
LK 15.2
Einsätze
5
Siege
2
Quote
40%
Positionen: E3 ×5

2-Satz Siege: 2:2
3-Satz Siege: 0:1
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs: 0:1
Ø Diff: Ø -5.0
Bilanz gegen…
bessere LK: 1:2
gleiche LK:
schlechtere LK: 1:1
Hartmann, Jens
LK 14.0
Einsätze
4
Siege
2
Quote
50%
Positionen: E2 ×1 E3 ×3

2-Satz Siege: 1:0
3-Satz Siege: 1:2
Comeback-Siege: 1 verschenkt: 0
Match-TBs: 1:2
Ø Diff: Ø -2.3
Bilanz gegen…
bessere LK: 1:2
gleiche LK:
schlechtere LK: 1:0
Einsätze
4
Siege
4
Quote
100%
Positionen: E1 ×4

2-Satz Siege: 3:0
3-Satz Siege: 1:0
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs: 1:0
Ø Diff: Ø +2.0
Bilanz gegen…
bessere LK: 1:0
gleiche LK:
schlechtere LK: 3:0
Wegner, Sven
LK 15.3
Einsätze
3
Siege
2
Quote
67%
Positionen: E4 ×2 E6 ×1

2-Satz Siege: 1:1
3-Satz Siege: 1:0
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs: 1:0
Ø Diff: Ø +3.0
Bilanz gegen…
bessere LK: 1:1
gleiche LK:
schlechtere LK: 1:0
Do Hoang, Duong
LK 22.7
Einsätze
2
Siege
0
Quote
0%
Positionen: E6 ×2

2-Satz Siege: 0:1
3-Satz Siege: 0:1
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 1
Match-TBs: 0:1
Ø Diff: Ø -6.0
Bilanz gegen…
bessere LK:
gleiche LK:
schlechtere LK: 0:1
Einsätze
2
Siege
1
Quote
50%
Positionen: E6 ×2

2-Satz Siege: 1:1
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK:
gleiche LK: 1:1
schlechtere LK:
Wilski, Kevin
LK 21.1
Einsätze
2
Siege
2
Quote
100%
Positionen: E6 ×2

2-Satz Siege: 2:0
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK:
gleiche LK:
schlechtere LK: 2:0
Einsätze
2
Siege
0
Quote
0%
Positionen: E6 ×2

2-Satz Siege: 0:2
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK: 0:2
gleiche LK:
schlechtere LK:
Szabo, Daniel
LK 24.4
Einsätze
2
Siege
0
Quote
0%
Positionen: E6 ×2

2-Satz Siege: 0:2
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK: 0:1
gleiche LK:
schlechtere LK: 0:1
Einsätze
2
Siege
2
Quote
100%
Positionen: E2 ×2

2-Satz Siege: 2:0
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK:
gleiche LK:
schlechtere LK: 2:0
Einsätze
1
Siege
0
Quote
0%
Positionen: E6 ×1

2-Satz Siege: 0:1
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK: 0:1
gleiche LK:
schlechtere LK:
Link, Dominik
LK 12.0
Einsätze
1
Siege
0
Quote
0%
Positionen: E1 ×1

2-Satz Siege: 0:1
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK: 0:1
gleiche LK:
schlechtere LK:
Kundt, Felix
LK 22.3
Einsätze
1
Siege
0
Quote
0%
Positionen: E6 ×1

2-Satz Siege: 0:1
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK: 0:1
gleiche LK:
schlechtere LK:
Einsätze
1
Siege
1
Quote
100%
Positionen: E4 ×1

2-Satz Siege:
3-Satz Siege: 1:0
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs: 1:0
Ø Diff: Ø +7.0
Bilanz gegen…
bessere LK: 1:0
gleiche LK:
schlechtere LK:
Binnewies, Arne
LK 23.1
Einsätze
1
Siege
0
Quote
0%
Positionen: E5 ×1

2-Satz Siege: 0:1
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK: 0:1
gleiche LK:
schlechtere LK:
Einsätze
1
Siege
1
Quote
100%
Positionen: E1 ×1

2-Satz Siege: 1:0
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK:
gleiche LK:
schlechtere LK: 1:0
Vidich, Josh
LK 5.6
Einsätze
1
Siege
1
Quote
100%
Positionen: E2 ×1

2-Satz Siege: 1:0
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK:
gleiche LK:
schlechtere LK: 1:0
Einsätze
1
Siege
1
Quote
100%
Positionen: E5 ×1

2-Satz Siege: 1:0
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK:
gleiche LK:
schlechtere LK: 1:0

Einzel – Siegquote nach Position

PositionSpieleSiegeQuote 3. Satz-Quote
E1 40 24 60% 12%
24/40 (60%)
E2 40 21 52% 18%
21/40 (52%)
E3 40 22 55% 25%
22/40 (55%)
E4 40 23 57% 20%
23/40 (57%)
E5 40 24 60% 22%
24/40 (60%)
E6 40 22 55% 22%
22/40 (55%)
Einzel: Siege/Niederlagen je Position
Doppel: Siege/Niederlagen je Position

Doppel – Siegquote nach Position

PositionSpieleSiegeQuote
D1 40 23 57%
23/40 (57%)
D2 40 24 60%
24/40 (60%)
D3 40 21 52%
21/40 (52%)

Doppel – Häufigste Paarungen

Spieler 1Spieler 2 SpieleSiegeQuoteHäufigste Pos.
Böhning, Lars Fabi, Olivier 10 8 80% D1
8/10 (80%)
Böhning, Lars Schiwon, Henrik 9 5 56% D1
5/9 (56%)
Dannehl, Patrick Zelke, Christoph 6 4 67% D3
4/6 (67%)
Schlopsnies, Udo Schubert, Jens 5 3 60% D2
3/5 (60%)
Dannehl, Patrick Svenson, Arvid 4 3 75% D2
3/4 (75%)
Böhning, Lars Riedel, Markus 3 2 67% D1
2/3 (67%)
Riedel, Markus Schiwon, Henrik 3 1 33% D2
1/3 (33%)
Schiwon, Henrik Schubert, Jens 3 3 100% D2
3/3 (100%)
Schlopsnies, Udo Svenson, Arvid 3 2 67% D3
2/3 (67%)
Fabi, Olivier Schiwon, Henrik 3 3 100% D1
3/3 (100%)
Ruic, David Sersseludis, Sewdelin 3 2 67% D3
2/3 (67%)
Hartmann, Jens Heberle, Martin 2 0 0% D2
0/2 (0%)
Radlmeier, Sebastian Schubert, Jens 2 2 100% D3
2/2 (100%)
Schiwon, Henrik Svenson, Arvid 2 1 50% D3
1/2 (50%)
Böhning, Lars Schubert, Jens 2 1 50% D2
1/2 (50%)
Schiwon, Henrik Schlopsnies, Udo 2 1 50% D2
1/2 (50%)
Svenson, Arvid Wegner, Sven 2 2 100% D3
2/2 (100%)
Riedel, Markus Schlopsnies, Udo 2 0 0% D1
0/2 (0%)
Dannehl, Patrick Schiwon, Henrik 2 0 0% D1
0/2 (0%)
Svenson, Arvid Zelke, Christoph 2 1 50% D3
1/2 (50%)
Schiwon, Henrik Zelke, Christoph 2 2 100% D2
2/2 (100%)
Schiwon, Henrik Sersseludis, Sewdelin 2 0 0% D1
0/2 (0%)
Niendorf, Jörn Wißmann, Peter 1 0 0% D3
0/1 (0%)
Hartmann, Jens Schlopsnies, Udo 1 1 100% D2
1/1 (100%)
Heberle, Martin Niendorf, Jörn 1 1 100% D3
1/1 (100%)
Hartmann, Jens Niendorf, Jörn 1 1 100% D1
1/1 (100%)
Riedel, Markus Zerwer, Waldemar 1 0 0% D2
0/1 (0%)
Heberle, Martin Wißmann, Peter 1 0 0% D3
0/1 (0%)
Link, Dominik Niendorf, Jörn 1 0 0% D1
0/1 (0%)
Heberle, Martin Riedel, Markus 1 1 100% D2
1/1 (100%)
Do Hoang, Duong Wißmann, Peter 1 0 0% D3
0/1 (0%)
Fabi, Olivier Wißmann, Peter 1 1 100% D1
1/1 (100%)
Niendorf, Jörn Riedel, Markus 1 0 0% D2
0/1 (0%)
Nagel, Christian Schiwon, Henrik 1 1 100% D2
1/1 (100%)
Riedel, Markus Schubert, Jens 1 1 100% D2
1/1 (100%)
Nagel, Christian Schlopsnies, Udo 1 1 100% D3
1/1 (100%)
Schiwon, Henrik Wilski, Kevin 1 1 100% D3
1/1 (100%)
Fabi, Olivier Schlopsnies, Udo 1 0 0% D1
0/1 (0%)
Riedel, Markus Wilski, Kevin 1 0 0% D3
0/1 (0%)
Schubert, Jens Svenson, Arvid 1 1 100% D3
1/1 (100%)
Böhning, Lars van Splunteren, Lewis 1 1 100% D1
1/1 (100%)
Fabi, Olivier Svenson, Arvid 1 0 0% D2
0/1 (0%)
Dannehl, Patrick Kundt, Felix 1 0 0% D3
0/1 (0%)
Dannehl, Patrick Filippeos, Perry 1 1 100% D1
1/1 (100%)
Henzler, Christian Svenson, Arvid 1 0 0% D3
0/1 (0%)
Jazdzewski, Bartek Riedel, Markus 1 0 0% D1
0/1 (0%)
Binnewies, Arne Schiwon, Henrik 1 0 0% D2
0/1 (0%)
Böhning, Lars Henzler, Christian 1 0 0% D3
0/1 (0%)
Schlopsnies, Udo Wegner, Sven 1 0 0% D2
0/1 (0%)
Nagel, Christian Riedel, Markus 1 0 0% D3
0/1 (0%)
Szabo, Daniel Zelke, Christoph 1 0 0% D3
0/1 (0%)
Schubert, Jens Zelke, Christoph 1 1 100% D2
1/1 (100%)
Fabi, Olivier Szabo, Daniel 1 0 0% D3
0/1 (0%)
Böhning, Lars Filippeos, Perry 1 1 100% D1
1/1 (100%)
Do Hoang, Duong Nagel, Christian 1 0 0% D3
0/1 (0%)
Metzler, Jacob Ruic, David 1 0 0% D2
0/1 (0%)
Ruic, David Zelke, Christoph 1 1 100% D3
1/1 (100%)
Vidich, Josh van Splunteren, Lewis 1 1 100% D1
1/1 (100%)
Sersseludis, Sewdelin Zelke, Christoph 1 0 0% D3
0/1 (0%)
Böhning, Lars Dannehl, Patrick 1 1 100% D1
1/1 (100%)
Hollmann-Loges, Markus Sersseludis, Sewdelin 1 1 100% D3
1/1 (100%)
Poulichard, Gwen Schiwon, Henrik 1 1 100% D1
1/1 (100%)
Filippeos, Perry Svenson, Arvid 1 1 100% D2
1/1 (100%)
Kundt, Felix Poulichard, Gwen 1 0 0% D1
0/1 (0%)

Alle Begegnungen

Pro Gegner gruppiert. Klicke auf eines der Datums-Badges um den rekonstruierten Spielbericht zu öffnen.

Gegner Begegnungen Bilanz Berichte
Hermsdorfer Sport-Club II 2 1:1 2025-05-11  3:62026-05-31  9:0
TTC Sportforum Bernau 2 1:1 2016-06-12  3:62024-05-26  8:1
Tennis-Club Hennigsdorf 2 2:0 2021-09-19  7:22025-06-15  8:1
VfL Berliner Lehrer 2 1:1 2022-05-08  7:22024-05-12  3:6
BSC III 1 1:0 2020-08-16  7:2
BTC Gropiusstadt 1 0:1 2016-06-05  1:8
Cottbuser-TV 92 1 0:1 2023-06-04  3:6
Dahlemer Tennisclub II 1 1:0 2024-05-05  6:3
FVT Heilandsweide 1 0:1 2023-06-11  1:8
LTTC "Rot-Weiss" Berlin II 1 1:0 2016-06-19  5:4
LTTC "Rot-Weiß" Berlin 1 1:0 2022-05-26  7:2
Lichtenberger Tennisclub 1 1:0 2025-07-06  5:4
Neuenhagener Tennisclub 93 1 0:1 2026-05-10  1:8
Neuenhagener Tennisclub 93 II 1 1:0 2024-06-09  8:1
PSB24-Charlottenburg 1 0:1 2023-07-02  2:7
Pro Sport Berlin 24 -Gatow 1 0:1 2022-05-22  2:7
SC Siemensstadt Berlin 1 1:0 2021-08-15  6:3
SG BA Tempelhof 1 1:0 2020-08-30  9:0
SV Berliner Bären 1 0:1 2023-05-07  1:8
SV Reinickendorf 1896 III 1 0:1 2023-05-21  1:8
Steglitzer TK 1913 1 1:0 2016-05-22  9:0
TC 1899 Blau-Weiss Berlin III 1 1:0 2025-07-13  6:3
TC BSC Süd 05 Brandenburg 1 0:1 2022-07-03  1:8
TC Berlin-Weißensee 1 0:1 2026-05-03  2:7
TC Berlin-Weißensee II 1 1:0 2021-06-13  8:1
TC Friedrichshain III 1 1:0 2021-09-12  9:0
TC Grün-Weiß Rahnsdorf 1 1:0 2024-06-30  6:3
TC Longline-Wedding 1 1:0 2025-06-29  9:0
TC OW Friedrichshagen 1 0:1 2022-05-15  4:5
TSG Break 90 1 0:1 2026-06-07  2:7
TSG Break 90 II 1 1:0 2022-05-29  7:2
TSV Berlin-Wedding 1862 1 1:0 2020-08-23  8:1
TV Blau-Weiß 90 Forst 1 1:0 2021-06-06  8:1
TV Frohnau III 1 1:0 2020-09-13  9:0
TVG 'Sally Bein' Beelitz 1 1:0 2025-05-04  5:4
Tennisclub Frankfurt (Oder) 1 0:1 2016-05-08  0:9

Knappe Begegnungen (Differenz ≤ 2 Matchpunkte)

DatumHeimteamGastteam ErgebnisSaisonErgebnisBericht
2016-06-19 TC GW Baumschulenweg LTTC "Rot-Weiss" Berlin II 5:4 TVBB Sommer 2016 Sieg
2022-05-15 TC GW Baumschulenweg TC OW Friedrichshagen 4:5 TVBB Sommer 2022 Niederlage
2025-05-04 TC GW Baumschulenweg TVG 'Sally Bein' Beelitz 5:4 TVBB Sommer 2025 Sieg
2025-07-06 TC GW Baumschulenweg Lichtenberger Tennisclub 5:4 TVBB Sommer 2025 Sieg

Spielverlauf – Matchpunkte

Legende & Erläuterungen
Saison-Filter

Die Pills oben filtern alle Daten auf eine bestimmte Saison. Alle Saisons zeigt aggregierte Werte über alle Jahre — ideal um langfristige Trends zu erkennen. Eine einzelne Saison zeigt nur die Daten dieses Jahres. Spieler die in der gewählten Saison nicht gespielt haben werden ausgeblendet.


Veränderung (Auf-/Abstieg)

In der Saison-Übersicht-Tabelle steht pro Saison eine Veränderungs-Badge. Sie wird durch Vergleich der Liga mit der direkt vorhergehenden Saison berechnet. Die Liga-Hierarchie (von hoch nach niedrig): Meisterklasse → Verbandsoberliga → Verbandsliga → Bezirksoberliga → Bezirksliga → Bezirksklasse → Kreisliga.

Start – erste Saison im Datenbestand, kein Vergleich möglich.

Aufstieg – höhere Liga als in der Vorsaison gespielt.

Abstieg – niedrigere Liga als in der Vorsaison gespielt.

Klassenerhalt – gleiche Liga-Stufe wie in der Vorsaison.


Schnellkennzahlen oben

Spiele gesamt – Anzahl der Punktspiele (Begegnungstage).

Siege – Begegnungen mit mehr Matchpunkten als der Gegner.

Heim-/Auswärtssiege – Aufgeteilt nach Spielort.

Knappe Spiele – Begegnungen die mit ≤ 2 Matchpunkten Differenz endeten (z.B. 5:4 oder 4:5).

Stammspieler – Spieler mit mindestens 3 Einsätzen.


LK – Leistungsklasse

Die offizielle Spielstärke nach DTB / Generali LK 2.0. Niedrigere Zahl = besserer Spieler. Skala 1.0 (Profi) bis 25.0 (Anfänger).

LK verbessert (Wert ist kleiner geworden)
LK verschlechtert (Wert ist größer geworden)
LK unverändert

Positionen

Einzel (E1 – E6) und Doppel (D1 – D3) sind nach Spielstärke gemeldet: E1 ist der beste Spieler, E6 der nominal schwächste. Bei Doppeln gilt das gleiche Prinzip.

Anzeige wie E2 ×3 bedeutet: dieser Spieler hat 3 Mal auf Position 2 gespielt.


2-Satz / 3-Satz Siege

2-Satz Siege: 4:1 – 4 Spiele glatt in 2 Sätzen gewonnen, 1 Spiel glatt verloren (kein dritter Satz gespielt).
3-Satz Siege: 2:3 – 2 Spiele über die volle Distanz gewonnen, 3 Spiele in 3 Sätzen verloren. Hohe 3-Satz-Quote zeigt Stehvermögen und Kampfbereitschaft.


Comebacks

Comeback-Siege – Spiele bei denen der erste Satz verloren ging, die aber durch Sieg im zweiten und dritten Satz noch gedreht wurden. Zeigt mentale Stärke und Anpassungsfähigkeit.
verschenkt – das Gegenstück: erster Satz gewonnen, dann zweiten und dritten verloren. Kann auf Konzentrationsprobleme im späten Spielverlauf hindeuten.


Match-Tiebreaks

Statt einem dritten Satz wird bei Satzgleichstand oft ein Match-Tiebreak (bis 10 Punkte, mit 2 Punkten Vorsprung) gespielt. Erkennbar an Ergebnissen wie 10:4, 12:10 oder 14:12.

Match-TBs: 3:1 – 3 Tiebreaks gewonnen, 1 verloren.
Ø Diff: +2.5 – durchschnittliche Punktdifferenz aus Spielersicht. Hoher positiver Wert (≥ +5) = deutliche Siege. Niedriger positiver Wert (z.B. +1) = knappe Siege. Negativer Wert = im Schnitt knapp verloren.


Bilanz gegen LK

Vergleicht die eigene LK zum Zeitpunkt des Spiels mit der LK des Gegners. Toleranz ±0.05 für „gleiche LK“.

bessere LK – Gegner war nominal stärker. Siege hier sind besonders wertvoll.
gleiche LK – Gegner war ungefähr gleich stark. Indikator für aktuelle Tagesform.
schlechtere LK – Gegner war nominal schwächer. Niederlagen hier sind Pflichtversagen, Siege erwartbar.

Einzel/Doppel-Siegquote nach Position

Zeigt wie stark das Team auf jeder Position ist. 3. Satz-Quote = wie oft Spiele über die volle Distanz gehen — ein hoher Wert deutet auf knappe Begegnungen hin.


Alle Begegnungen

Jeder Gegner erscheint einmal mit allen Begegnungen aufsummiert. Trifft man einen Gegner über mehrere Saisons (z.B. nach Aufstieg oder Wiederbegegnung), zeigt eine Zeile alle Datums-Badges nebeneinander.

Datums-Badge — Klick öffnet den rekonstruierten Spielbericht. grün = Sieg, rot = Niederlage. Heimspiel, Auswärtsspiel.
Bilanz — Gesamtbilanz gegen diesen Gegner über alle Begegnungen.


Knappe Begegnungen

Begegnungen die mit nur ≤ 2 Matchpunkten Differenz endeten — z.B. 5:4 oder 4:5. Zeigt eng umkämpfte Spiele bei denen die Mannschaft mental gefordert war.


Spielberichte

Alle Spielberichte werden lokal aus der Datenbank rekonstruiert — unabhängig davon ob das Original auf liga.nu noch erreichbar ist. So bleibt der gesamte Datenbestand auch nach mehreren Jahren verfügbar (liga.nu archiviert ältere Spielberichte hinter Login).


Häufigste Doppel-Paarungen

Welche Spieler bilden ein eingespieltes Team? Die Häufigkeit zeigt ob es eine feste Paarung gibt, die Siegquote ob sie funktioniert. Häufigste Pos. – auf welchem Doppel-Platz die Paarung überwiegend eingesetzt wurde.


Farbcode der Quoten
≥ 60% – stark, dominant
40 – 59% – ausgeglichen
< 40% – schwach

Datenquelle: Alle Werte stammen aus den öffentlichen Spielberichten auf liga.nu. Spielberichte werden meist nach der Begegnung hochgeladen — laufende Saisons sind also unvollständig. LKs entsprechen dem Stand zum jeweiligen Spieltag.

Generiert am 08.07.2026 18:12 · tvbb-analyse v1.26.0 · Daten: liga.nu / TVBB