USV Potsdam

TVBB Sommer 2016–TVBB Sommer 2026 · 21 Spiele über 4 Saisons
Spiele gesamt
21
Siege
11 (52%)
Heimsiege
7/10
Auswärtssiege
4/11
Knappe Spiele
3
Stammspieler
18

Saison-Übersicht

SaisonLigaVeränderung SpieleSiegeNiederlagenQuote
TVBB Sommer 2016 Verbandsliga - Gr.115 Start 5 4 1 80%
4/5 (80%)
TVBB Sommer 2024 Bezirksoberliga II - Gruppe D Abstieg 5 4 1 80%
4/5 (80%)
TVBB Sommer 2025 Bezirksoberliga I - Gruppe C Klassenerhalt 5 3 2 60%
3/5 (60%)
TVBB Sommer 2026 Bezirksoberliga I - Gruppe D Klassenerhalt 6 0 6 0%
0/6 (0%)

Spieler-Profile

Blech, Niklas
LK 15.4
Einsätze
15
Siege
7
Quote
47%
Positionen: E2 ×6 E4 ×4 E5 ×4 E6 ×1

2-Satz Siege: 7:8
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK: 2:7
gleiche LK:
schlechtere LK: 5:1
Gorenz, Andreas
LK 16.0
Einsätze
14
Siege
6
Quote
43%
Positionen: E2 ×4 E3 ×5 E4 ×5

2-Satz Siege: 5:8
3-Satz Siege: 1:0
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs: 1:0
Ø Diff: Ø +2.0
Bilanz gegen…
bessere LK: 0:5
gleiche LK: 0:2
schlechtere LK: 6:1
Einsätze
14
Siege
4
Quote
29%
Positionen: E1 ×13 E2 ×1

2-Satz Siege: 4:10
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK: 0:4
gleiche LK:
schlechtere LK: 4:6
Kühn, Bengt
LK 17.5
Einsätze
12
Siege
7
Quote
58%
Positionen: E3 ×2 E4 ×4 E5 ×4 E6 ×2

2-Satz Siege: 6:4
3-Satz Siege: 1:1
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 1
Match-TBs: 1:1
Ø Diff: Ø -0.5
Bilanz gegen…
bessere LK: 0:3
gleiche LK: 0:1
schlechtere LK: 7:1
Seidler, Benno
LK 15.9
Einsätze
7
Siege
3
Quote
43%
Positionen: E2 ×1 E3 ×6

2-Satz Siege: 3:3
3-Satz Siege: 0:1
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 1
Match-TBs: 0:1
Ø Diff: Ø -8.0
Bilanz gegen…
bessere LK: 1:4
gleiche LK:
schlechtere LK: 2:0
Einsätze
6
Siege
5
Quote
83%
Positionen: E1 ×1 E2 ×5

2-Satz Siege: 5:0
3-Satz Siege: 0:1
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 1
Match-TBs: 0:1
Ø Diff: Ø -6.0
Bilanz gegen…
bessere LK:
gleiche LK:
schlechtere LK: 5:1
Einsätze
6
Siege
0
Quote
0%
Positionen: E5 ×2 E6 ×4

2-Satz Siege: 0:5
3-Satz Siege: 0:1
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 1
Match-TBs: 0:1
Ø Diff: Ø -6.0
Bilanz gegen…
bessere LK: 0:5
gleiche LK:
schlechtere LK: 0:1
Melek, Adel
LK 18.1
Einsätze
6
Siege
3
Quote
50%
Positionen: E5 ×1 E6 ×5

2-Satz Siege: 3:3
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK: 1:3
gleiche LK: 1:0
schlechtere LK: 1:0
Einsätze
5
Siege
5
Quote
100%
Positionen: E1 ×5

2-Satz Siege: 5:0
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK:
gleiche LK:
schlechtere LK: 5:0
Einsätze
4
Siege
1
Quote
25%
Positionen: E3 ×4

2-Satz Siege: 1:3
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK:
gleiche LK: 0:1
schlechtere LK: 1:2
Einsätze
4
Siege
2
Quote
50%
Positionen: E3 ×1 E4 ×3

2-Satz Siege: 0:1
3-Satz Siege: 2:1
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs: 2:1
Ø Diff: Ø +4.3
Bilanz gegen…
bessere LK: 0:1
gleiche LK: 1:0
schlechtere LK: 1:1
Kobert, Yves
LK 14.0
Einsätze
4
Siege
2
Quote
50%
Positionen: E4 ×1 E5 ×2 E6 ×1

2-Satz Siege: 2:2
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK: 0:1
gleiche LK:
schlechtere LK: 2:1
Einsätze
4
Siege
2
Quote
50%
Positionen: E5 ×1 E6 ×3

2-Satz Siege: 1:1
3-Satz Siege: 1:1
Comeback-Siege: 1 verschenkt: 0
Match-TBs: 1:1
Ø Diff: Ø -0.5
Bilanz gegen…
bessere LK: 0:2
gleiche LK:
schlechtere LK: 2:0
Collins, Daniel
LK 20.7
Einsätze
4
Siege
4
Quote
100%
Positionen: E5 ×3 E6 ×1

2-Satz Siege: 4:0
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK: 1:0
gleiche LK:
schlechtere LK: 3:0
Einsätze
3
Siege
2
Quote
67%
Positionen: E4 ×1 E5 ×2

2-Satz Siege: 2:1
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK: 0:1
gleiche LK:
schlechtere LK: 2:0
Grote, Michael
LK 13.8
Einsätze
3
Siege
3
Quote
100%
Positionen: E1 ×1 E2 ×2

2-Satz Siege: 3:0
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK: 1:0
gleiche LK:
schlechtere LK: 2:0
Einsätze
3
Siege
3
Quote
100%
Positionen: E2 ×1 E3 ×1 E4 ×1

2-Satz Siege: 3:0
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK:
gleiche LK:
schlechtere LK: 3:0
Einsätze
3
Siege
1
Quote
33%
Positionen: E4 ×1 E5 ×2

2-Satz Siege: 0:1
3-Satz Siege: 1:1
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 1
Match-TBs: 1:1
Ø Diff: Ø -0.5
Bilanz gegen…
bessere LK: 1:1
gleiche LK:
schlechtere LK: 0:1
Widmer, Lars
LK 17.2
Einsätze
2
Siege
2
Quote
100%
Positionen: E3 ×2

2-Satz Siege: 2:0
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK:
gleiche LK:
schlechtere LK: 2:0
Ramelow, Lars
LK 25.0
Einsätze
2
Siege
1
Quote
50%
Positionen: E6 ×2

2-Satz Siege: 1:1
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK: 0:1
gleiche LK: 1:0
schlechtere LK:
Lettl, Tobias
LK 22.0
Einsätze
1
Siege
1
Quote
100%
Positionen: E6 ×1

2-Satz Siege: 1:0
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK: 1:0
gleiche LK:
schlechtere LK:
Einsätze
1
Siege
0
Quote
0%
Positionen: E1 ×1

2-Satz Siege:
3-Satz Siege: 0:1
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 1
Match-TBs: 0:1
Ø Diff: Ø -4.0
Bilanz gegen…
bessere LK: 0:1
gleiche LK:
schlechtere LK:
Einsätze
1
Siege
1
Quote
100%
Positionen: E4 ×1

2-Satz Siege: 1:0
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK:
gleiche LK:
schlechtere LK: 1:0

Einzel – Siegquote nach Position

PositionSpieleSiegeQuote 3. Satz-Quote
E1 21 11 52% 5%
11/21 (52%)
E2 21 14 67% 5%
14/21 (67%)
E3 21 11 52% 14%
11/21 (52%)
E4 21 9 43% 19%
9/21 (43%)
E5 21 11 52% 14%
11/21 (52%)
E6 21 11 52% 10%
11/21 (52%)
Einzel: Siege/Niederlagen je Position
Doppel: Siege/Niederlagen je Position

Doppel – Siegquote nach Position

PositionSpieleSiegeQuote
D1 21 12 57%
12/21 (57%)
D2 21 12 57%
12/21 (57%)
D3 21 13 62%
13/21 (62%)

Doppel – Häufigste Paarungen

Spieler 1Spieler 2 SpieleSiegeQuoteHäufigste Pos.
Blech, Niklas Gorenz, Andreas 8 5 62% D2
5/8 (62%)
Blech, Niklas Seidler, Benno 3 1 33% D1
1/3 (33%)
Köllner, Daniel Melek, Adel 3 2 67% D2
2/3 (67%)
Kobert, Daniel Sobzig, Christian 2 2 100% D1
2/2 (100%)
Fahlisch, Thomas Kobert, Yves 2 2 100% D2
2/2 (100%)
Förster, Christian Hillebrand, Marc-Paul 2 1 50% D1
1/2 (50%)
Fahlisch, Thomas Kobert, Daniel 2 1 50% D3
1/2 (50%)
Grote, Michael Köllner, Daniel 2 2 100% D1
2/2 (100%)
Collins, Daniel Gorenz, Andreas 2 2 100% D3
2/2 (100%)
Kühn, Bengt Szymanowski, Andree 2 2 100% D1
2/2 (100%)
Melek, Adel Tillack, Thorsten 2 0 0% D3
0/2 (0%)
Gehrke, Christopher Köllner, Daniel 2 0 0% D1
0/2 (0%)
Blech, Niklas Köllner, Daniel 2 0 0% D1
0/2 (0%)
Kühn, Bengt Tillack, Thorsten 2 0 0% D3
0/2 (0%)
Gorenz, Andreas Kühn, Bengt 2 1 50% D3
1/2 (50%)
Kobert, Daniel Schneider, Johnny 1 1 100% D1
1/1 (100%)
Hillebrand, Marc-Paul Sobzig, Christian 1 0 0% D2
0/1 (0%)
Förster, Christian Kobert, Yves 1 1 100% D3
1/1 (100%)
Hillebrand, Marc-Paul Lettl, Tobias 1 1 100% D3
1/1 (100%)
Förster, Christian Schneider, Johnny 1 1 100% D2
1/1 (100%)
Schneider, Johnny Sobzig, Christian 1 1 100% D2
1/1 (100%)
Kobert, Yves Sobzig, Christian 1 1 100% D3
1/1 (100%)
Kühn, Bengt Widmer, Lars 1 0 0% D1
0/1 (0%)
Kuckuk, Jörn Ramelow, Lars 1 0 0% D3
0/1 (0%)
Collins, Daniel Kühn, Bengt 1 1 100% D3
1/1 (100%)
Köllner, Daniel Kühn, Bengt 1 1 100% D1
1/1 (100%)
Collins, Daniel Ramelow, Lars 1 1 100% D3
1/1 (100%)
Blech, Niklas Widmer, Lars 1 0 0% D1
0/1 (0%)
Tillack, Thorsten Van Aelst, Karim 1 1 100% D2
1/1 (100%)
Köllner, Daniel Tillack, Thorsten 1 1 100% D3
1/1 (100%)
Köllner, Daniel Seidler, Benno 1 0 0% D1
0/1 (0%)
Kühn, Bengt Melek, Adel 1 1 100% D3
1/1 (100%)
Sobzig, Christian Szymanowski, Andree 1 1 100% D1
1/1 (100%)
Köllner, Daniel Wegehaupt, Gunnar 1 1 100% D1
1/1 (100%)
Kühn, Bengt Seidler, Benno 1 0 0% D3
0/1 (0%)
Gorenz, Andreas Seidler, Benno 1 0 0% D2
0/1 (0%)
Gehrke, Christopher Seidler, Benno 1 0 0% D2
0/1 (0%)

Alle Begegnungen

Pro Gegner gruppiert. Klicke auf eines der Datums-Badges um den rekonstruierten Spielbericht zu öffnen.

Gegner Begegnungen Bilanz Berichte
Olympischer Sport-Club 2 2:0 2024-05-09  7:22025-09-14  8:1
SV Berliner Brauereien II 2 2:0 2016-06-26  9:02025-07-06  7:2
BFC Alemannia 1890 e.V. 1 0:1 2025-05-25  0:9
BSC Rehberge 1945 1 1:0 2016-05-08  7:2
Berliner SV 1892 II 1 1:0 2016-07-10  5:4
Brbg. Sport-u.Ruderclub 1 0:1 2026-07-05  3:6
Neuenhagener Tennisclub 93 1 0:1 2025-05-04  2:7
SG BSC TCW 1 0:1 2026-05-01  1:8
SV Berlin-Friedrichstadt 1 1:0 2024-05-05  7:2
SV Berliner Brauereien 1 0:1 2026-05-10  0:9
TC Bad Saarow 1 1:0 2025-07-20  8:1
TC Berlin-Weißensee II 1 1:0 2024-07-14  8:1
TC GWG 1919 Tegel 1 0:1 2026-06-14  2:7
TC Grün-Gold Pankow 1 0:1 2016-07-03  3:6
TC Grün-Gold Pankow II 1 1:0 2024-05-26  8:1
TC Ludwigsfelde 1958 1 0:1 2024-06-30  4:5
TSV Rudow 1888 1 1:0 2016-06-19  7:2
Tennis-Club Kleinmachnow 1 0:1 2026-06-07  0:9
VfL 1891 Tegel 1 0:1 2026-05-17  4:5

Knappe Begegnungen (Differenz ≤ 2 Matchpunkte)

DatumHeimteamGastteam ErgebnisSaisonErgebnisBericht
2016-07-10 Berliner SV 1892 II USV Potsdam 5:4 TVBB Sommer 2016 Sieg
2024-06-30 TC Ludwigsfelde 1958 USV Potsdam 4:5 TVBB Sommer 2024 Niederlage
2026-05-17 VfL 1891 Tegel USV Potsdam 4:5 TVBB Sommer 2026 Niederlage

Spielverlauf – Matchpunkte

Legende & Erläuterungen
Saison-Filter

Die Pills oben filtern alle Daten auf eine bestimmte Saison. Alle Saisons zeigt aggregierte Werte über alle Jahre — ideal um langfristige Trends zu erkennen. Eine einzelne Saison zeigt nur die Daten dieses Jahres. Spieler die in der gewählten Saison nicht gespielt haben werden ausgeblendet.


Veränderung (Auf-/Abstieg)

In der Saison-Übersicht-Tabelle steht pro Saison eine Veränderungs-Badge. Sie wird durch Vergleich der Liga mit der direkt vorhergehenden Saison berechnet. Die Liga-Hierarchie (von hoch nach niedrig): Meisterklasse → Verbandsoberliga → Verbandsliga → Bezirksoberliga → Bezirksliga → Bezirksklasse → Kreisliga.

Start – erste Saison im Datenbestand, kein Vergleich möglich.

Aufstieg – höhere Liga als in der Vorsaison gespielt.

Abstieg – niedrigere Liga als in der Vorsaison gespielt.

Klassenerhalt – gleiche Liga-Stufe wie in der Vorsaison.


Schnellkennzahlen oben

Spiele gesamt – Anzahl der Punktspiele (Begegnungstage).

Siege – Begegnungen mit mehr Matchpunkten als der Gegner.

Heim-/Auswärtssiege – Aufgeteilt nach Spielort.

Knappe Spiele – Begegnungen die mit ≤ 2 Matchpunkten Differenz endeten (z.B. 5:4 oder 4:5).

Stammspieler – Spieler mit mindestens 3 Einsätzen.


LK – Leistungsklasse

Die offizielle Spielstärke nach DTB / Generali LK 2.0. Niedrigere Zahl = besserer Spieler. Skala 1.0 (Profi) bis 25.0 (Anfänger).

LK verbessert (Wert ist kleiner geworden)
LK verschlechtert (Wert ist größer geworden)
LK unverändert

Positionen

Einzel (E1 – E6) und Doppel (D1 – D3) sind nach Spielstärke gemeldet: E1 ist der beste Spieler, E6 der nominal schwächste. Bei Doppeln gilt das gleiche Prinzip.

Anzeige wie E2 ×3 bedeutet: dieser Spieler hat 3 Mal auf Position 2 gespielt.


2-Satz / 3-Satz Siege

2-Satz Siege: 4:1 – 4 Spiele glatt in 2 Sätzen gewonnen, 1 Spiel glatt verloren (kein dritter Satz gespielt).
3-Satz Siege: 2:3 – 2 Spiele über die volle Distanz gewonnen, 3 Spiele in 3 Sätzen verloren. Hohe 3-Satz-Quote zeigt Stehvermögen und Kampfbereitschaft.


Comebacks

Comeback-Siege – Spiele bei denen der erste Satz verloren ging, die aber durch Sieg im zweiten und dritten Satz noch gedreht wurden. Zeigt mentale Stärke und Anpassungsfähigkeit.
verschenkt – das Gegenstück: erster Satz gewonnen, dann zweiten und dritten verloren. Kann auf Konzentrationsprobleme im späten Spielverlauf hindeuten.


Match-Tiebreaks

Statt einem dritten Satz wird bei Satzgleichstand oft ein Match-Tiebreak (bis 10 Punkte, mit 2 Punkten Vorsprung) gespielt. Erkennbar an Ergebnissen wie 10:4, 12:10 oder 14:12.

Match-TBs: 3:1 – 3 Tiebreaks gewonnen, 1 verloren.
Ø Diff: +2.5 – durchschnittliche Punktdifferenz aus Spielersicht. Hoher positiver Wert (≥ +5) = deutliche Siege. Niedriger positiver Wert (z.B. +1) = knappe Siege. Negativer Wert = im Schnitt knapp verloren.


Bilanz gegen LK

Vergleicht die eigene LK zum Zeitpunkt des Spiels mit der LK des Gegners. Toleranz ±0.05 für „gleiche LK“.

bessere LK – Gegner war nominal stärker. Siege hier sind besonders wertvoll.
gleiche LK – Gegner war ungefähr gleich stark. Indikator für aktuelle Tagesform.
schlechtere LK – Gegner war nominal schwächer. Niederlagen hier sind Pflichtversagen, Siege erwartbar.

Einzel/Doppel-Siegquote nach Position

Zeigt wie stark das Team auf jeder Position ist. 3. Satz-Quote = wie oft Spiele über die volle Distanz gehen — ein hoher Wert deutet auf knappe Begegnungen hin.


Alle Begegnungen

Jeder Gegner erscheint einmal mit allen Begegnungen aufsummiert. Trifft man einen Gegner über mehrere Saisons (z.B. nach Aufstieg oder Wiederbegegnung), zeigt eine Zeile alle Datums-Badges nebeneinander.

Datums-Badge — Klick öffnet den rekonstruierten Spielbericht. grün = Sieg, rot = Niederlage. Heimspiel, Auswärtsspiel.
Bilanz — Gesamtbilanz gegen diesen Gegner über alle Begegnungen.


Knappe Begegnungen

Begegnungen die mit nur ≤ 2 Matchpunkten Differenz endeten — z.B. 5:4 oder 4:5. Zeigt eng umkämpfte Spiele bei denen die Mannschaft mental gefordert war.


Spielberichte

Alle Spielberichte werden lokal aus der Datenbank rekonstruiert — unabhängig davon ob das Original auf liga.nu noch erreichbar ist. So bleibt der gesamte Datenbestand auch nach mehreren Jahren verfügbar (liga.nu archiviert ältere Spielberichte hinter Login).


Häufigste Doppel-Paarungen

Welche Spieler bilden ein eingespieltes Team? Die Häufigkeit zeigt ob es eine feste Paarung gibt, die Siegquote ob sie funktioniert. Häufigste Pos. – auf welchem Doppel-Platz die Paarung überwiegend eingesetzt wurde.


Farbcode der Quoten
≥ 60% – stark, dominant
40 – 59% – ausgeglichen
< 40% – schwach

Datenquelle: Alle Werte stammen aus den öffentlichen Spielberichten auf liga.nu. Spielberichte werden meist nach der Begegnung hochgeladen — laufende Saisons sind also unvollständig. LKs entsprechen dem Stand zum jeweiligen Spieltag.

Generiert am 08.07.2026 18:12 · tvbb-analyse v1.26.0 · Daten: liga.nu / TVBB