| Saison | Liga | Veränderung | Spiele | Siege | Niederlagen | Quote | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| TVBB Sommer 2016 | Bezirksoberliga II - Gr.135 | Start | 6 | 3 | 3 | 50% |
|
| TVBB Sommer 2017 | Bezirksoberliga II - Gruppe B | Klassenerhalt | 5 | 1 | 4 | 20% |
|
| TVBB Sommer 2018 | Bezirksliga I - Gruppe D | Abstieg | 4 | 3 | 1 | 75% |
|
| TVBB Sommer 2019 | Bezirksliga I - Gruppe A | Klassenerhalt | 5 | 2 | 3 | 40% |
|
| TVBB Sommer 2020 | Bezirksoberliga II - Gruppe C | Aufstieg | 4 | 3 | 1 | 75% |
|
| TVBB Sommer 2021 | Bezirksoberliga I - Gruppe C | Klassenerhalt | 5 | 1 | 4 | 20% |
|
| TVBB Sommer 2022 | Bezirksliga I - Gruppe A | Abstieg | 5 | 2 | 3 | 40% |
|
| TVBB Sommer 2023 | Bezirksliga I - Gruppe C | Klassenerhalt | 4 | 2 | 2 | 50% |
|
| TVBB Sommer 2024 | Bezirksliga I - Gruppe D | Klassenerhalt | 5 | 5 | 0 | 100% |
|
| TVBB Sommer 2025 | BOL I Gruppe B | Aufstieg | 5 | 3 | 2 | 60% |
|
| TVBB Sommer 2026 | BOL I Gruppe D | Klassenerhalt | 4 | 4 | 0 | 100% |
|
| Position | Spiele | Siege | Quote | 3. Satz-Quote | |
|---|---|---|---|---|---|
| E1 | 52 | 29 | 56% | 25% |
|
| E2 | 52 | 25 | 48% | 33% |
|
| E3 | 52 | 28 | 54% | 21% |
|
| E4 | 52 | 23 | 44% | 29% |
|
| E5 | 52 | 28 | 54% | 23% |
|
| E6 | 52 | 31 | 60% | 13% |
|
| Position | Spiele | Siege | Quote | |
|---|---|---|---|---|
| D1 | 52 | 25 | 48% |
|
| D2 | 52 | 35 | 67% |
|
| D3 | 52 | 33 | 63% |
|
| Spieler 1 | Spieler 2 | Spiele | Siege | Quote | Häufigste Pos. | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Martin, André Gerárd | Purtz, Christian | 9 | 7 | 78% | D3 |
|
| Schmidt, Christian | Tota, Pier Francesco | 7 | 6 | 86% | D2 |
|
| Frederichs, Matthias | Voges, Martin | 7 | 4 | 57% | D1 |
|
| Kiack, Gunnar | Schmidt, Christian | 6 | 4 | 67% | D2 |
|
| Frey, Markus | Garrelfs, Matthias | 5 | 3 | 60% | D1 |
|
| Lichterfeld, Daniel | Voges, Martin | 5 | 5 | 100% | D1 |
|
| Garrelfs, Matthias | Tota, Pier Francesco | 4 | 2 | 50% | D1 |
|
| Schmidt, Christian | Sobottka, Stefan | 4 | 1 | 25% | D3 |
|
| Piosik, Alexander | Schmidt, Christian | 4 | 3 | 75% | D3 |
|
| Piosik, Alexander | Tota, Pier Francesco | 4 | 4 | 100% | D3 |
|
| Bauer, Torkjell | Sobottka, Stefan | 3 | 2 | 67% | D3 |
|
| Garrelfs, Matthias | Kiack, Gunnar | 3 | 1 | 33% | D1 |
|
| Bauer, Torkjell | Frey, Markus | 3 | 2 | 67% | D3 |
|
| Frey, Markus | Sobottka, Stefan | 3 | 1 | 33% | D2 |
|
| Sobottka, Stefan | Sprenger, Martin | 3 | 2 | 67% | D1 |
|
| Morais, Antonio | Voges, Martin | 3 | 2 | 67% | D1 |
|
| Hort, Martin | Trenkler, Lukas | 3 | 3 | 100% | D2 |
|
| Kiack, Gunnar | Sobottka, Stefan | 2 | 0 | 0% | D1 |
|
| Garrelfs, Matthias | Schmidt, Christian | 2 | 0 | 0% | D1 |
|
| Kiack, Gunnar | Tota, Pier Francesco | 2 | 2 | 100% | D3 |
|
| Bauer, Torkjell | Piosik, Alexander | 2 | 0 | 0% | D3 |
|
| Pflüger, Marek | Sobottka, Stefan | 2 | 1 | 50% | D2 |
|
| Sprenger, Martin | Tota, Pier Francesco | 2 | 1 | 50% | D1 |
|
| Piosik, Alexander | Sobottka, Stefan | 2 | 2 | 100% | D2 |
|
| Garrelfs, Matthias | Sprenger, Martin | 2 | 1 | 50% | D1 |
|
| Martin, André Gerárd | Morais, Antonio | 2 | 2 | 100% | D3 |
|
| Hort, Martin | Voges, Martin | 2 | 1 | 50% | D1 |
|
| Morais, Antonio | Trenkler, Lukas | 2 | 2 | 100% | D3 |
|
| Frederichs, Matthias | Lichterfeld, Daniel | 2 | 2 | 100% | D2 |
|
| Morais, Antonio | Tolksdorf, Ronny | 2 | 1 | 50% | D3 |
|
| Herrmann, Tino | Kunerth, Stefan | 2 | 1 | 50% | D3 |
|
| Martin, André Gerárd | Tolksdorf, Ronny | 2 | 1 | 50% | D3 |
|
| Sobottka, Stefan | Tota, Pier Francesco | 1 | 0 | 0% | D3 |
|
| Garrelfs, Matthias | Kurth, Dr. Ralf | 1 | 0 | 0% | D1 |
|
| Greinert, Stefan | Schmidt, Christian | 1 | 1 | 100% | D2 |
|
| Bauer, Torkjell | Kiack, Gunnar | 1 | 1 | 100% | D3 |
|
| Bauer, Torkjell | Kurth, Dr. Ralf | 1 | 0 | 0% | D3 |
|
| Frey, Markus | Kurth, Dr. Ralf | 1 | 0 | 0% | D1 |
|
| Bauer, Torkjell | Garrelfs, Matthias | 1 | 1 | 100% | D3 |
|
| Bauer, Torkjell | Kurth, Ralf | 1 | 1 | 100% | D3 |
|
| Kurth, Ralf | Wilkening, Frank | 1 | 0 | 0% | D2 |
|
| Kiack, Gunnar | Wilkening, Frank | 1 | 0 | 0% | D2 |
|
| Kurth, Ralf | Schmidt, Christian | 1 | 0 | 0% | D3 |
|
| Kohly, Wolfram | Piosik, Alexander | 1 | 1 | 100% | D3 |
|
| Bauer, Torkjell | Pflüger, Marek | 1 | 0 | 0% | D2 |
|
| Frey, Markus | Pflüger, Marek | 1 | 1 | 100% | D2 |
|
| Hartlieb, Sven | Schmidt, Christian | 1 | 1 | 100% | D2 |
|
| Pflüger, Marek | Tota, Pier Francesco | 1 | 0 | 0% | D3 |
|
| Hartlieb, Sven | Pflüger, Marek | 1 | 1 | 100% | D3 |
|
| Bauer, Torkjell | Sprenger, Martin | 1 | 1 | 100% | D2 |
|
| Piosik, Alexander | Sprenger, Martin | 1 | 0 | 0% | D2 |
|
| Garrelfs, Matthias | Piosik, Alexander | 1 | 0 | 0% | D2 |
|
| Garrelfs, Matthias | Magalashvili, Vladimir | 1 | 0 | 0% | D1 |
|
| Magalashvili, Vladimir | Sprenger, Martin | 1 | 0 | 0% | D1 |
|
| Ganz, Volker | Sprenger, Martin | 1 | 0 | 0% | D1 |
|
| Ganz, Volker | Tolksdorf, Ronny | 1 | 1 | 100% | D1 |
|
| Herrmann, Tino | Tota, Pier Francesco | 1 | 1 | 100% | D2 |
|
| Ganz, Volker | Kunerth, Stefan | 1 | 0 | 0% | D1 |
|
| Herrmann, Tino | Tolksdorf, Ronny | 1 | 1 | 100% | D2 |
|
| Kunerth, Stefan | Sprenger, Martin | 1 | 0 | 0% | D2 |
|
| Sobottka, Stefan | Tolksdorf, Ronny | 1 | 1 | 100% | D3 |
|
| Herrmann, Tino | Sprenger, Martin | 1 | 1 | 100% | D2 |
|
| Frederichs, Matthias | Tolksdorf, Ronny | 1 | 0 | 0% | D3 |
|
| Frederichs, Matthias | Ganz, Volker | 1 | 0 | 0% | D2 |
|
| Tolksdorf, Ronny | Voges, Martin | 1 | 0 | 0% | D1 |
|
| Thöß, Markus | Trenkler, Lukas | 1 | 1 | 100% | D2 |
|
| Ganz, Volker | Huschke, Christian | 1 | 1 | 100% | D2 |
|
| Herrmann, Tino | Lichterfeld, Daniel | 1 | 1 | 100% | D2 |
|
| Kunerth, Stefan | Trenkler, Lukas | 1 | 1 | 100% | D3 |
|
| Lichterfeld, Daniel | Tolksdorf, Ronny | 1 | 1 | 100% | D2 |
|
| Huschke, Christian | Voges, Martin | 1 | 1 | 100% | D1 |
|
| Ganz, Volker | Herrmann, Tino | 1 | 1 | 100% | D2 |
|
| Hort, Martin | Tolksdorf, Ronny | 1 | 0 | 0% | D1 |
|
| Huschke, Christian | Kunerth, Stefan | 1 | 0 | 0% | D3 |
|
| Ganz, Volker | Lichterfeld, Daniel | 1 | 0 | 0% | D2 |
|
| Hort, Martin | Huschke, Christian | 1 | 0 | 0% | D3 |
|
| Hort, Martin | Lichterfeld, Daniel | 1 | 0 | 0% | D1 |
|
| Lichterfeld, Daniel | Purtz, Christian | 1 | 1 | 100% | D3 |
|
| Magalashvili, Vladimir | Voges, Martin | 1 | 0 | 0% | D1 |
|
| Martin, André Gerárd | Stolzenburg, Robert | 1 | 1 | 100% | D1 |
|
| Buhrkohl, Antonio | Frederichs, Matthias | 1 | 1 | 100% | D2 |
|
| Magalashvili, Vladimir | Martin, André Gerárd | 1 | 0 | 0% | D2 |
|
Pro Gegner gruppiert. Klicke auf eines der Datums-Badges um den rekonstruierten Spielbericht zu öffnen.
Die Pills oben filtern alle Daten auf eine bestimmte Saison. Alle Saisons zeigt aggregierte Werte über alle Jahre — ideal um langfristige Trends zu erkennen. Eine einzelne Saison zeigt nur die Daten dieses Jahres. Spieler die in der gewählten Saison nicht gespielt haben werden ausgeblendet.
In der Saison-Übersicht-Tabelle steht pro Saison eine Veränderungs-Badge. Sie wird durch Vergleich der Liga mit der direkt vorhergehenden Saison berechnet. Die Liga-Hierarchie (von hoch nach niedrig): Meisterklasse → Verbandsoberliga → Verbandsliga → Bezirksoberliga → Bezirksliga → Bezirksklasse → Kreisliga.
Start – erste Saison im Datenbestand, kein Vergleich möglich.
Aufstieg – höhere Liga als in der Vorsaison gespielt.
Abstieg – niedrigere Liga als in der Vorsaison gespielt.
Klassenerhalt – gleiche Liga-Stufe wie in der Vorsaison.
Spiele gesamt – Anzahl der Punktspiele (Begegnungstage).
Siege – Begegnungen mit mehr Matchpunkten als der Gegner.
Heim-/Auswärtssiege – Aufgeteilt nach Spielort.
Knappe Spiele – Begegnungen die mit ≤ 2 Matchpunkten Differenz endeten (z.B. 5:4 oder 4:5).
Stammspieler – Spieler mit mindestens 3 Einsätzen.
Die offizielle Spielstärke nach DTB / Generali LK 2.0. Niedrigere Zahl = besserer Spieler. Skala 1.0 (Profi) bis 25.0 (Anfänger).
Einzel (E1 – E6) und Doppel (D1 – D3) sind nach Spielstärke gemeldet: E1 ist der beste Spieler, E6 der nominal schwächste. Bei Doppeln gilt das gleiche Prinzip.
Anzeige wie E2 ×3 bedeutet: dieser Spieler hat 3 Mal auf Position 2 gespielt.
2-Satz Siege: 4:1 – 4 Spiele glatt in 2 Sätzen gewonnen,
1 Spiel glatt verloren (kein dritter Satz gespielt).
3-Satz Siege: 2:3 – 2 Spiele über die volle Distanz gewonnen,
3 Spiele in 3 Sätzen verloren.
Hohe 3-Satz-Quote zeigt Stehvermögen und Kampfbereitschaft.
Comeback-Siege – Spiele bei denen der erste Satz verloren ging,
die aber durch Sieg im zweiten und dritten Satz noch gedreht wurden.
Zeigt mentale Stärke und Anpassungsfähigkeit.
verschenkt – das Gegenstück: erster Satz gewonnen, dann
zweiten und dritten verloren. Kann auf Konzentrationsprobleme im
späten Spielverlauf hindeuten.
Statt einem dritten Satz wird bei Satzgleichstand oft ein Match-Tiebreak (bis 10 Punkte, mit 2 Punkten Vorsprung) gespielt. Erkennbar an Ergebnissen wie 10:4, 12:10 oder 14:12.
Match-TBs: 3:1 – 3 Tiebreaks gewonnen, 1 verloren.
Ø Diff: +2.5 – durchschnittliche Punktdifferenz aus
Spielersicht. Hoher positiver Wert (≥ +5) = deutliche Siege.
Niedriger positiver Wert (z.B. +1) = knappe Siege.
Negativer Wert = im Schnitt knapp verloren.
Vergleicht die eigene LK zum Zeitpunkt des Spiels mit der LK des Gegners. Toleranz ±0.05 für „gleiche LK“.
Zeigt wie stark das Team auf jeder Position ist. 3. Satz-Quote = wie oft Spiele über die volle Distanz gehen — ein hoher Wert deutet auf knappe Begegnungen hin.
Jeder Gegner erscheint einmal mit allen Begegnungen aufsummiert. Trifft man einen Gegner über mehrere Saisons (z.B. nach Aufstieg oder Wiederbegegnung), zeigt eine Zeile alle Datums-Badges nebeneinander.
Datums-Badge — Klick öffnet den rekonstruierten Spielbericht.
grün = Sieg,
rot = Niederlage.
Heimspiel,
Auswärtsspiel.
Bilanz — Gesamtbilanz gegen diesen Gegner über alle Begegnungen.
Begegnungen die mit nur ≤ 2 Matchpunkten Differenz endeten — z.B. 5:4 oder 4:5. Zeigt eng umkämpfte Spiele bei denen die Mannschaft mental gefordert war.
Alle Spielberichte werden lokal aus der Datenbank rekonstruiert — unabhängig davon ob das Original auf liga.nu noch erreichbar ist. So bleibt der gesamte Datenbestand auch nach mehreren Jahren verfügbar (liga.nu archiviert ältere Spielberichte hinter Login).
Welche Spieler bilden ein eingespieltes Team? Die Häufigkeit zeigt ob es eine feste Paarung gibt, die Siegquote ob sie funktioniert. Häufigste Pos. – auf welchem Doppel-Platz die Paarung überwiegend eingesetzt wurde.
Datenquelle: Alle Werte stammen aus den öffentlichen Spielberichten auf liga.nu. Spielberichte werden meist nach der Begegnung hochgeladen — laufende Saisons sind also unvollständig. LKs entsprechen dem Stand zum jeweiligen Spieltag.