Berliner Tennis-Club 92 II

TVBB Sommer 2020–TVBB Sommer 2026 · 13 Spiele über 3 Saisons
Spiele gesamt
13
Siege
6 (46%)
Heimsiege
2/5
Auswärtssiege
4/8
Knappe Spiele
7
Stammspieler
12

Saison-Übersicht

SaisonLigaVeränderung SpieleSiegeNiederlagenQuote
TVBB Sommer 2020 Bezirksliga I - Gruppe D Start 4 1 3 25%
1/4 (25%)
TVBB Sommer 2025 BL II Gruppe A Klassenerhalt 6 4 2 67%
4/6 (67%)
TVBB Sommer 2026 Bezirksliga I - Gruppe C Klassenerhalt 3 1 2 33%
1/3 (33%)

Spieler-Profile

Rossa, Daniel
LK 20.3
Einsätze
11
Siege
6
Quote
55%
Positionen: E1 ×2 E2 ×1 E3 ×5 E4 ×2 E5 ×1

2-Satz Siege: 6:4
3-Satz Siege: 0:1
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs: 0:1
Ø Diff: Ø -4.0
Bilanz gegen…
bessere LK: 0:1
gleiche LK:
schlechtere LK: 6:4
Basowski, Timo
LK 14.8
Einsätze
8
Siege
7
Quote
88%
Positionen: E1 ×7 E3 ×1

2-Satz Siege: 7:1
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK: 0:1
gleiche LK: 1:0
schlechtere LK: 6:0
Lehnen, Thomas
LK 18.0
Einsätze
7
Siege
5
Quote
71%
Positionen: E1 ×1 E2 ×5 E3 ×1

2-Satz Siege: 4:2
3-Satz Siege: 1:0
Comeback-Siege: 1 verschenkt: 0
Match-TBs: 1:0
Ø Diff: Ø +6.0
Bilanz gegen…
bessere LK:
gleiche LK:
schlechtere LK: 5:2
Bauschke, David
LK 23.4
Einsätze
6
Siege
2
Quote
33%
Positionen: E3 ×2 E4 ×2 E5 ×2

2-Satz Siege: 2:2
3-Satz Siege: 0:2
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 2
Match-TBs: 0:2
Ø Diff: Ø -2.5
Bilanz gegen…
bessere LK: 0:3
gleiche LK: 1:0
schlechtere LK: 1:1
Weiß, Patrick
LK 19.3
Einsätze
6
Siege
6
Quote
100%
Positionen: E2 ×2 E3 ×3 E4 ×1

2-Satz Siege: 6:0
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK: 1:0
gleiche LK:
schlechtere LK: 5:0
Nagel, Robert
LK 21.9
Einsätze
5
Siege
3
Quote
60%
Positionen: E4 ×2 E5 ×3

2-Satz Siege: 2:2
3-Satz Siege: 1:0
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs: 1:0
Ø Diff: Ø +4.0
Bilanz gegen…
bessere LK: 0:1
gleiche LK: 1:0
schlechtere LK: 2:1
Marchese, Eric
LK 21.1
Einsätze
5
Siege
4
Quote
80%
Positionen: E4 ×2 E5 ×1 E6 ×2

2-Satz Siege: 3:1
3-Satz Siege: 1:0
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs: 1:0
Ø Diff: Ø +4.0
Bilanz gegen…
bessere LK: 1:0
gleiche LK:
schlechtere LK: 3:1
Römer, Markus
LK 24.3
Einsätze
4
Siege
3
Quote
75%
Positionen: E2 ×1 E4 ×1 E5 ×1 E6 ×1

2-Satz Siege: 2:1
3-Satz Siege: 1:0
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs: 1:0
Ø Diff: Ø +2.0
Bilanz gegen…
bessere LK: 2:0
gleiche LK: 1:0
schlechtere LK: 0:1
Einsätze
3
Siege
1
Quote
33%
Positionen: E4 ×2 E5 ×1

2-Satz Siege: 1:2
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK: 0:2
gleiche LK: 1:0
schlechtere LK:
Einsätze
3
Siege
3
Quote
100%
Positionen: E6 ×3

2-Satz Siege: 3:0
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK:
gleiche LK: 3:0
schlechtere LK:
Ritter, Tom
LK 21.9
Einsätze
3
Siege
1
Quote
33%
Positionen: E6 ×3

2-Satz Siege: 0:1
3-Satz Siege: 1:1
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 1
Match-TBs: 1:1
Ø Diff: Ø +2.0
Bilanz gegen…
bessere LK:
gleiche LK: 0:1
schlechtere LK: 1:1
Einsätze
3
Siege
0
Quote
0%
Positionen: E5 ×2 E6 ×1

2-Satz Siege: 0:2
3-Satz Siege: 0:1
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs: 0:1
Ø Diff: Ø -6.0
Bilanz gegen…
bessere LK:
gleiche LK: 0:3
schlechtere LK:
Einsätze
2
Siege
1
Quote
50%
Positionen: E5 ×1 E6 ×1

2-Satz Siege: 1:1
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK:
gleiche LK:
schlechtere LK: 1:1
Fellmann, Achim
LK 19.0
Einsätze
1
Siege
1
Quote
100%
Positionen: E2 ×1

2-Satz Siege: 1:0
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK:
gleiche LK:
schlechtere LK: 1:0
Retznik, Arvid
LK 17.0
Einsätze
1
Siege
1
Quote
100%
Positionen: E2 ×1

2-Satz Siege: 1:0
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK:
gleiche LK:
schlechtere LK: 1:0
Metzler, Jacob
LK 16.0
Einsätze
1
Siege
0
Quote
0%
Positionen: E2 ×1

2-Satz Siege: 0:1
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK:
gleiche LK:
schlechtere LK: 0:1
Hoffmann, Bernd
LK 24.4
Einsätze
1
Siege
0
Quote
0%
Positionen: E6 ×1

2-Satz Siege: 0:1
3-Satz Siege:
Comeback-Siege: 0 verschenkt: 0
Match-TBs:
Ø Diff:
Bilanz gegen…
bessere LK:
gleiche LK: 0:1
schlechtere LK:

Einzel – Siegquote nach Position

PositionSpieleSiegeQuote 3. Satz-Quote
E1 13 9 69% 0%
9/13 (69%)
E2 13 11 85% 8%
11/13 (85%)
E3 13 8 62% 15%
8/13 (62%)
E4 13 7 54% 15%
7/13 (54%)
E5 13 7 54% 15%
7/13 (54%)
E6 13 9 69% 23%
9/13 (69%)
Einzel: Siege/Niederlagen je Position
Doppel: Siege/Niederlagen je Position

Doppel – Siegquote nach Position

PositionSpieleSiegeQuote
D1 13 9 69%
9/13 (69%)
D2 13 8 62%
8/13 (62%)
D3 13 8 62%
8/13 (62%)

Doppel – Häufigste Paarungen

Spieler 1Spieler 2 SpieleSiegeQuoteHäufigste Pos.
Bauschke, David Galluschke, Philipp 2 2 100% D3
2/2 (100%)
Rossa, Daniel Weiß, Patrick 2 2 100% D1
2/2 (100%)
Basowski, Timo Lehnen, Thomas 2 1 50% D1
1/2 (50%)
Hoffmann, Bernd Rossa, Daniel 2 1 50% D2
1/2 (50%)
Basowski, Timo Marcussen, Momke 2 2 100% D2
2/2 (100%)
Rossa, Daniel Römer, Markus 1 0 0% D1
0/1 (0%)
Bauschke, David Malcherczyk, Torsten 1 0 0% D2
0/1 (0%)
Galluschke, Philipp Nagel, Robert 1 1 100% D3
1/1 (100%)
Herta, Christian Malcherczyk, Torsten 1 1 100% D1
1/1 (100%)
Nagel, Robert Rossa, Daniel 1 0 0% D2
0/1 (0%)
Fellmann, Achim Rossa, Daniel 1 1 100% D1
1/1 (100%)
Basowski, Timo Malcherczyk, Torsten 1 1 100% D2
1/1 (100%)
Retznik, Arvid Römer, Markus 1 1 100% D2
1/1 (100%)
Basowski, Timo Eberhard, Matthias 1 1 100% D3
1/1 (100%)
Ritter, Tom Weiß, Patrick 1 1 100% D2
1/1 (100%)
Bauschke, David Nagel, Robert 1 0 0% D3
0/1 (0%)
Basowski, Timo Römer, Markus 1 1 100% D1
1/1 (100%)
Eberhard, Matthias Marcussen, Momke 1 0 0% D3
0/1 (0%)
Lehnen, Thomas Rossa, Daniel 1 0 0% D1
0/1 (0%)
Marchese, Eric Nagel, Robert 1 0 0% D3
0/1 (0%)
Retznik, Arvid Ritter, Tom 1 0 0% D1
0/1 (0%)
Lehnen, Thomas Marchese, Eric 1 1 100% D3
1/1 (100%)
Lehnen, Thomas Weiß, Patrick 1 1 100% D1
1/1 (100%)
Bauschke, David Rossa, Daniel 1 0 0% D2
0/1 (0%)
Marcussen, Momke Ritter, Tom 1 1 100% D3
1/1 (100%)
Marchese, Eric Rossa, Daniel 1 0 0% D2
0/1 (0%)
Bauschke, David Römer, Markus 1 0 0% D3
0/1 (0%)
Basowski, Timo Weiß, Patrick 1 1 100% D1
1/1 (100%)
Lehnen, Thomas Metzler, Jacob 1 0 0% D2
0/1 (0%)
Nagel, Robert Weiß, Patrick 1 1 100% D1
1/1 (100%)
Marchese, Eric Ritter, Tom 1 1 100% D3
1/1 (100%)

Alle Begegnungen

Pro Gegner gruppiert. Klicke auf eines der Datums-Badges um den rekonstruierten Spielbericht zu öffnen.

Gegner Begegnungen Bilanz Berichte
Eberswalder Tennis-Club 1 1:0 2026-07-05  9:0
Hermsdorfer Sport-Club II 1 0:1 2020-08-23  4:5
Neuenhagener Tennisclub 93 II 1 0:1 2020-06-14  4:5
TC GWG 1919 Tegel 1 0:1 2025-05-11  4:5
TC Gelb-Weiß Falkensee 1 0:1 2020-08-30  0:9
TC Medizin Berlin Buch 1 0:1 2026-06-07  3:6
TC Oranienburg 1990 1 0:1 2026-05-03  4:5
TC Rotation Friedrichsfelde II 1 1:0 2025-05-04  9:0
TC Wilmersdorf II 1 1:0 2025-07-06  6:3
TSG Fredersdorf-Vogelsdorf 1 0:1 2025-07-20  4:5
TVG 'Sally Bein' Beelitz III 1 1:0 2020-09-13  9:0
Tennis-Club Heiligensee 1 1:0 2025-06-01  5:4
Verein für Körperkultur II 1 1:0 2025-06-22  5:4

Knappe Begegnungen (Differenz ≤ 2 Matchpunkte)

DatumHeimteamGastteam ErgebnisSaisonErgebnisBericht
2020-06-14 Berliner Tennis-Club 92 II Neuenhagener Tennisclub 93 II 4:5 TVBB Sommer 2020 Niederlage
2020-08-23 Hermsdorfer Sport-Club II Berliner Tennis-Club 92 II 4:5 TVBB Sommer 2020 Niederlage
2025-05-11 Berliner Tennis-Club 92 II TC GWG 1919 Tegel 4:5 TVBB Sommer 2025 Niederlage
2025-06-01 Berliner Tennis-Club 92 II Tennis-Club Heiligensee 5:4 TVBB Sommer 2025 Sieg
2025-06-22 Verein für Körperkultur II Berliner Tennis-Club 92 II 5:4 TVBB Sommer 2025 Sieg
2025-07-20 Berliner Tennis-Club 92 II TSG Fredersdorf-Vogelsdorf 4:5 TVBB Sommer 2025 Niederlage
2026-05-03 TC Oranienburg 1990 Berliner Tennis-Club 92 II 4:5 TVBB Sommer 2026 Niederlage

Spielverlauf – Matchpunkte

Legende & Erläuterungen
Saison-Filter

Die Pills oben filtern alle Daten auf eine bestimmte Saison. Alle Saisons zeigt aggregierte Werte über alle Jahre — ideal um langfristige Trends zu erkennen. Eine einzelne Saison zeigt nur die Daten dieses Jahres. Spieler die in der gewählten Saison nicht gespielt haben werden ausgeblendet.


Veränderung (Auf-/Abstieg)

In der Saison-Übersicht-Tabelle steht pro Saison eine Veränderungs-Badge. Sie wird durch Vergleich der Liga mit der direkt vorhergehenden Saison berechnet. Die Liga-Hierarchie (von hoch nach niedrig): Meisterklasse → Verbandsoberliga → Verbandsliga → Bezirksoberliga → Bezirksliga → Bezirksklasse → Kreisliga.

Start – erste Saison im Datenbestand, kein Vergleich möglich.

Aufstieg – höhere Liga als in der Vorsaison gespielt.

Abstieg – niedrigere Liga als in der Vorsaison gespielt.

Klassenerhalt – gleiche Liga-Stufe wie in der Vorsaison.


Schnellkennzahlen oben

Spiele gesamt – Anzahl der Punktspiele (Begegnungstage).

Siege – Begegnungen mit mehr Matchpunkten als der Gegner.

Heim-/Auswärtssiege – Aufgeteilt nach Spielort.

Knappe Spiele – Begegnungen die mit ≤ 2 Matchpunkten Differenz endeten (z.B. 5:4 oder 4:5).

Stammspieler – Spieler mit mindestens 3 Einsätzen.


LK – Leistungsklasse

Die offizielle Spielstärke nach DTB / Generali LK 2.0. Niedrigere Zahl = besserer Spieler. Skala 1.0 (Profi) bis 25.0 (Anfänger).

LK verbessert (Wert ist kleiner geworden)
LK verschlechtert (Wert ist größer geworden)
LK unverändert

Positionen

Einzel (E1 – E6) und Doppel (D1 – D3) sind nach Spielstärke gemeldet: E1 ist der beste Spieler, E6 der nominal schwächste. Bei Doppeln gilt das gleiche Prinzip.

Anzeige wie E2 ×3 bedeutet: dieser Spieler hat 3 Mal auf Position 2 gespielt.


2-Satz / 3-Satz Siege

2-Satz Siege: 4:1 – 4 Spiele glatt in 2 Sätzen gewonnen, 1 Spiel glatt verloren (kein dritter Satz gespielt).
3-Satz Siege: 2:3 – 2 Spiele über die volle Distanz gewonnen, 3 Spiele in 3 Sätzen verloren. Hohe 3-Satz-Quote zeigt Stehvermögen und Kampfbereitschaft.


Comebacks

Comeback-Siege – Spiele bei denen der erste Satz verloren ging, die aber durch Sieg im zweiten und dritten Satz noch gedreht wurden. Zeigt mentale Stärke und Anpassungsfähigkeit.
verschenkt – das Gegenstück: erster Satz gewonnen, dann zweiten und dritten verloren. Kann auf Konzentrationsprobleme im späten Spielverlauf hindeuten.


Match-Tiebreaks

Statt einem dritten Satz wird bei Satzgleichstand oft ein Match-Tiebreak (bis 10 Punkte, mit 2 Punkten Vorsprung) gespielt. Erkennbar an Ergebnissen wie 10:4, 12:10 oder 14:12.

Match-TBs: 3:1 – 3 Tiebreaks gewonnen, 1 verloren.
Ø Diff: +2.5 – durchschnittliche Punktdifferenz aus Spielersicht. Hoher positiver Wert (≥ +5) = deutliche Siege. Niedriger positiver Wert (z.B. +1) = knappe Siege. Negativer Wert = im Schnitt knapp verloren.


Bilanz gegen LK

Vergleicht die eigene LK zum Zeitpunkt des Spiels mit der LK des Gegners. Toleranz ±0.05 für „gleiche LK“.

bessere LK – Gegner war nominal stärker. Siege hier sind besonders wertvoll.
gleiche LK – Gegner war ungefähr gleich stark. Indikator für aktuelle Tagesform.
schlechtere LK – Gegner war nominal schwächer. Niederlagen hier sind Pflichtversagen, Siege erwartbar.

Einzel/Doppel-Siegquote nach Position

Zeigt wie stark das Team auf jeder Position ist. 3. Satz-Quote = wie oft Spiele über die volle Distanz gehen — ein hoher Wert deutet auf knappe Begegnungen hin.


Alle Begegnungen

Jeder Gegner erscheint einmal mit allen Begegnungen aufsummiert. Trifft man einen Gegner über mehrere Saisons (z.B. nach Aufstieg oder Wiederbegegnung), zeigt eine Zeile alle Datums-Badges nebeneinander.

Datums-Badge — Klick öffnet den rekonstruierten Spielbericht. grün = Sieg, rot = Niederlage. Heimspiel, Auswärtsspiel.
Bilanz — Gesamtbilanz gegen diesen Gegner über alle Begegnungen.


Knappe Begegnungen

Begegnungen die mit nur ≤ 2 Matchpunkten Differenz endeten — z.B. 5:4 oder 4:5. Zeigt eng umkämpfte Spiele bei denen die Mannschaft mental gefordert war.


Spielberichte

Alle Spielberichte werden lokal aus der Datenbank rekonstruiert — unabhängig davon ob das Original auf liga.nu noch erreichbar ist. So bleibt der gesamte Datenbestand auch nach mehreren Jahren verfügbar (liga.nu archiviert ältere Spielberichte hinter Login).


Häufigste Doppel-Paarungen

Welche Spieler bilden ein eingespieltes Team? Die Häufigkeit zeigt ob es eine feste Paarung gibt, die Siegquote ob sie funktioniert. Häufigste Pos. – auf welchem Doppel-Platz die Paarung überwiegend eingesetzt wurde.


Farbcode der Quoten
≥ 60% – stark, dominant
40 – 59% – ausgeglichen
< 40% – schwach

Datenquelle: Alle Werte stammen aus den öffentlichen Spielberichten auf liga.nu. Spielberichte werden meist nach der Begegnung hochgeladen — laufende Saisons sind also unvollständig. LKs entsprechen dem Stand zum jeweiligen Spieltag.

Generiert am 08.07.2026 18:12 · tvbb-analyse v1.26.0 · Daten: liga.nu / TVBB