Team

Hoffmann, Daniel (1985)

LK9.2 (war LK10.2)

Aufstellung: Position 1 Ø Position 2 aus 37 Einsätzen

Einzel

2:2

Doppel

2:2

Gesamt

4:4

Potenzielle Gegner (Position 1)

35% Wahrscheinlichster

Kunkel, Benjamin  LK 3.0
8× gespielt, Ø Position 1
LK bei Sieg: 7.9

26% Alternative

Günther, Daniel  LK 3.7
23× gespielt, Ø Position 1
LK bei Sieg: 7.9

Kronseder, Simon (1984)

LK11.7 (war LK11.7)

Aufstellung: Position 2 Ø Position 3 aus 31 Einsätzen

Einzel

1:2

Doppel

1:2

Gesamt

2:4

Potenzielle Gegner (Position 2)

25% Wahrscheinlichster

Munoz Hernandez, Hector Gerardo  LK 4.2
8× gespielt, Ø Position 2
LK bei Sieg: 10.9

21% Alternative

Grabowski, Michal  LK 19.5
1× gespielt, Ø Position 2
LK bei Sieg: 11.7

Cremer, Sebastian (1986)

LK12.0 (war LK12.4)

Aufstellung: Position 3 Ø Position 2 aus 43 Einsätzen

Einzel

2:0

Doppel

0:2

Gesamt

2:2

Potenzielle Gegner (Position 3)

24% Wahrscheinlichster

Mietho, Maik  LK 7.3
16× gespielt, Ø Position 2
LK bei Sieg: 11.2

20% Alternative

Munoz Hernandez, Hector Gerardo  LK 4.2
8× gespielt, Ø Position 2
LK bei Sieg: 11.2

Menke, Olaf (1973)

LK13.5 (war LK13.5)

Aufstellung: Position 4 Ø Position 1 aus 41 Einsätzen

Einzel

0:2

Doppel

2:0

Gesamt

2:2

Potenzielle Gegner (Position 4)

19% Wahrscheinlichster

Neiser, Alexander  LK 9.2
16× gespielt, Ø Position 4
LK bei Sieg: 12.9

16% Alternative

Schmidt, Martin  LK 17.8
16× gespielt, Ø Position 4
LK bei Sieg: 13.5

Lemke, Fabian (1982)

LK14.6 (war LK14.8)

Aufstellung: Position 5 Ø Position 6 aus 18 Einsätzen

Einzel

3:1

Doppel

2:2

Gesamt

5:3

Potenzielle Gegner (Position 5)

21% Wahrscheinlichster

Rosengart, Patrick  LK 13.3
8× gespielt, Ø Position 6
LK bei Sieg: 14.3

19% Alternative

Neiser, Alexander  LK 9.2
16× gespielt, Ø Position 4
LK bei Sieg: 14.1

Mirt, Miroslav (1980)

LK14.7 (war LK14.6)

Aufstellung: Position 6 Ø Position 4 aus 31 Einsätzen

Einzel

-

Doppel

-

Gesamt

-

Potenzielle Gegner (Position 6)

26% Wahrscheinlichster

Huth, Sebastian  LK 18.3
2× gespielt, Ø Position 6
LK bei Sieg: 14.7

19% Alternative

Rosengart, Patrick  LK 13.3
8× gespielt, Ø Position 6
LK bei Sieg: 14.4

Swiatek, Bartosz (1985)

LK14.8 (war LK14.7)

Ersatz (meist Position 5, Ø 4 aus 29 Einsätzen)

Einzel

1:2

Doppel

0:3

Gesamt

1:5

Potenzielle Gegner (Position 5)

21% Wahrscheinlichster

Rosengart, Patrick  LK 13.3
8× gespielt, Ø Position 6
LK bei Sieg: 14.5

19% Alternative

Neiser, Alexander  LK 9.2
16× gespielt, Ø Position 4
LK bei Sieg: 14.3

Stanierowski, Alexander (1978)

LK16.1 (war LK16.1)

Ersatz (meist Position 3, Ø 3 aus 19 Einsätzen)

Einzel

-

Doppel

-

Gesamt

-

Potenzielle Gegner (Position 3)

24% Wahrscheinlichster

Mietho, Maik  LK 7.3
16× gespielt, Ø Position 2
LK bei Sieg: 15.7

20% Alternative

Munoz Hernandez, Hector Gerardo  LK 4.2
8× gespielt, Ø Position 2
LK bei Sieg: 15.7

Devreux, Arnaud (1986)

LK16.5 (war LK16.5)

Ersatz (meist Position 4, Ø 3 aus 5 Einsätzen)

Einzel

-

Doppel

-

Gesamt

-

Potenzielle Gegner (Position 4)

19% Wahrscheinlichster

Neiser, Alexander  LK 9.2
16× gespielt, Ø Position 4
LK bei Sieg: 16.1

16% Alternative

Schmidt, Martin  LK 17.8
16× gespielt, Ø Position 4
LK bei Sieg: 16.5

Egerter, Vincent (1995)

LK16.9 (war LK16.8)

Ersatz (meist Position 5, Ø 5 aus 1 Einsätzen)

Einzel

0:1

Doppel

0:1

Gesamt

0:2

Potenzielle Gegner (Position 5)

21% Wahrscheinlichster

Rosengart, Patrick  LK 13.3
8× gespielt, Ø Position 6
LK bei Sieg: 16.5

19% Alternative

Neiser, Alexander  LK 9.2
16× gespielt, Ø Position 4
LK bei Sieg: 16.5

Podlasly, Andreas (1975)

LK17.6 (war LK17.3)

Ersatz (meist Position 5, Ø 5 aus 15 Einsätzen)

Einzel

-

Doppel

-

Gesamt

-

Potenzielle Gegner (Position 5)

21% Wahrscheinlichster

Rosengart, Patrick  LK 13.3
8× gespielt, Ø Position 6
LK bei Sieg: 17.2

19% Alternative

Neiser, Alexander  LK 9.2
16× gespielt, Ø Position 4
LK bei Sieg: 17.2

Piterman, Alexandre (1994)

LK18.0 (war LK17.9)

Ersatz (meist Position 5, Ø 6 aus 2 Einsätzen)

Einzel

1:1

Doppel

0:2

Gesamt

1:3

Potenzielle Gegner (Position 5)

21% Wahrscheinlichster

Rosengart, Patrick  LK 13.3
8× gespielt, Ø Position 6
LK bei Sieg: 17.6

19% Alternative

Neiser, Alexander  LK 9.2
16× gespielt, Ø Position 4
LK bei Sieg: 17.6

Baars, Thomas (1980)

LK18.2 (war LK18.2)

Ersatz (meist Position 4, Ø 4 aus 17 Einsätzen)

Einzel

-

Doppel

-

Gesamt

-

Potenzielle Gegner (Position 4)

19% Wahrscheinlichster

Neiser, Alexander  LK 9.2
16× gespielt, Ø Position 4
LK bei Sieg: 17.9

16% Alternative

Schmidt, Martin  LK 17.8
16× gespielt, Ø Position 4
LK bei Sieg: 18.1

Legende & Erläuterungen
Aufstellung & Positionen

Unsere ersten sechs Spieler (nach aktueller LK sortiert) bilden die voraussichtliche Aufstellung — bester Spieler auf Position 1, zweitbester auf Position 2, und so weiter. Das entspricht der offiziellen Aufstellungsregel im Medenspiel. Spieler ab dem siebten Platz sind Ersatz und zeigen die Einzel-Position auf der sie laut Spielberichten üblicherweise einspringen.

Aufstellung: Position N – fester Platz in der Stammaufstellung nach LK.

Ersatz – springt auf der angegebenen Position ein.

Gegner-Wahrscheinlichkeit

Pro Position kombinieren wir zwei Faktoren und normieren sie auf 100 %. Angezeigt werden die zwei wahrscheinlichsten Gegner.

Positions-Häufigkeit (65 %) – wie oft der Gegner laut Spielberichten (über mehrere Saisons) tatsächlich auf genau dieser Einzel-Position gespielt hat.

LK-Passung (35 %) – ob die LK-Rangfolge des Spielers zur Position passt. Reine Meldelisten-Spieler (nie eingesetzt) werden stark abgewertet.

hoch – ziemlich sicher.

mittel – gut möglich.

niedrig – eher unsicher.

Was bedeuten die Angaben?

Aktuelle LK – aktuelle Leistungsklasse; der Pfeil zeigt die Veränderung seit letzter Woche. Niedriger = stärker.

× gespielt / Ø Position – Anzahl der erfassten Einsätze und die durchschnittliche Einzel-Position (1 = vorderste).

Melderang – ersatzweise Position aus der offiziellen Meldeliste, wenn keine Spielbericht-Daten vorliegen.

LK bei Sieg – voraussichtliche neue LK bei einem Einzelsieg (Generali LK 2.0: V = G × P / H). Nur ein Richtwert.