6 Mannschaften · 1 Aufsteiger · 1 Absteiger
| # | Mannschaft | Sp. | S-U-N | Punkte | Matchp. | Sätze | Rest | max. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | TC Friedrichshain II | 5 | 5-0-0 | 10:0 | 32:13 | 68:30 | 0 | 10 |
| 2 | Tennis-Club SCC Berlin II | 4 | 3-0-1 | 6:2 | 22:14 | 48:33 | 1 | 8 |
| 3 | Zehlendorfer TuS von 1888 II | 5 | 3-0-2 | 6:4 | 29:16 | 63:36 | 0 | 6 |
| 4 | SV Reinickendorf 1896 III | 5 | 2-0-3 | 4:6 | 25:20 | 51:47 | 0 | 4 |
| 5 | Dahlemer Tennisclub | 5 | 1-0-4 | 2:8 | 14:31 | 31:64 | 0 | 2 |
| 6 | TC Blau-Weiß Britz | 4 | 0-0-4 | 0:8 | 4:32 | 14:65 | 1 | 2 |
grün Aufstiegszone · rot Abstiegszone · Rest = ausstehende Begegnungen · max. = maximal erreichbare Tabellenpunkte
Einschätzung aus drei Kennzahlen: dem LK-Schnitt der in dieser Saison gespielten Einzel (nach Einsätzen gewichtet), der Gesamt-Siegquote über alle erfassten Jahre und dem direkten Vergleich (H2H). Jeweils aus Sicht der Heimmannschaft.
H2H — · LK-Schnitt 14.8 vs 12.5 (Gast stärker)
Aktuell 10 Punkte · noch 0 Begegnungen
Maximal erreichbar: 10 Punkte
Aktuell 6 Punkte · noch 1 Begegnungen
Maximal erreichbar: 8 Punkte
Aktuell 6 Punkte · noch 0 Begegnungen
Maximal erreichbar: 6 Punkte
Aktuell 4 Punkte · noch 0 Begegnungen
Maximal erreichbar: 4 Punkte
Aktuell 2 Punkte · noch 0 Begegnungen
Maximal erreichbar: 2 Punkte
Aktuell 0 Punkte · noch 1 Begegnungen
Maximal erreichbar: 2 Punkte
| Datum | Heim | Gast | |
|---|---|---|---|
| 30.08.2026 | TC Blau-Weiß Britz | vs | Tennis-Club SCC Berlin II |
Frühe Prognose vom 2026-05-18 verglichen mit dem Stand vom 2026-08-22. Von 4 klaren Auf-/Abstiegsprognosen waren 2 korrekt (50%).
| Mannschaft | Rang früh→spät | Frühe Prognose | Tatsächlich | Treffer |
|---|---|---|---|---|
| TC Friedrichshain II | 1 → 1 | Aufstieg sicher | aufgestiegen | |
| TC Friedrichshain II | 1 → 1 | Aufstieg sicher | aufgestiegen | |
| Tennis-Club SCC Berlin II | 2 → 2 | Mittelfeld | Klasse gehalten | – |
| Tennis-Club SCC Berlin II | 2 → 2 | Mittelfeld | Klasse gehalten | – |
| Zehlendorfer TuS von 1888 II | 3 → 3 | Mittelfeld | Klasse gehalten | – |
| Zehlendorfer TuS von 1888 II | 3 → 3 | Mittelfeld | Klasse gehalten | – |
| SV Reinickendorf 1896 III | 4 → 4 | Mittelfeld | Klasse gehalten | – |
| SV Reinickendorf 1896 III | 4 → 4 | Mittelfeld | Klasse gehalten | – |
| Dahlemer Tennisclub | 6 → 5 | Aktuell Abstiegsplatz | Klasse gehalten | |
| Dahlemer Tennisclub | 6 → 5 | Aktuell Abstiegsplatz | Klasse gehalten | |
| TC Blau-Weiß Britz | 5 → 6 | Mittelfeld | abgestiegen | – |
| TC Blau-Weiß Britz | 5 → 6 | Mittelfeld | abgestiegen | – |
Bewertet werden nur klare Auf-/Abstiegs-Prognosen. „Mittelfeld" wird nicht als Treffer/Fehler gezählt.
Punkte – Tabellenpunkte (Sieg = 2, Unentschieden = 1). Die erste Zahl sind die eigenen, die zweite die der Gegner.
Matchpunkte / Sätze – Feinkriterien bei Punktgleichstand (Summe aus allen Begegnungen).
Rest – noch ausstehende Begegnungen.
max. – maximal erreichbare Punkte, wenn das Team alle Restspiele gewinnt.
Aufstieg sicher rechnerisch nicht mehr von einem Aufstiegsplatz zu verdrängen.
Aufstieg möglich kann den Aufstiegsplatz noch erreichen.
Abstieg droht kann rechnerisch noch auf einen Abstiegsplatz rutschen.
Abstieg besiegelt rechnerisch nicht mehr zu retten.
Basiert auf drei Kennzahlen: dem LK-Schnitt der in der laufenden Saison gespielten Einzel (nach Einsätzen gewichtet, LK zum Spielzeitpunkt), der Gesamt-Siegquote über alle erfassten Jahre und dem direkten Vergleich (H2H, ab 3 Begegnungen). Immer aus Sicht der Heimmannschaft.
sollte gewinnen klar überlegen nach mehreren Kriterien.
leichter Favorit leichter Vorteil.
offenes Spiel ausgeglichen, kann in beide Richtungen gehen.
leicht unterlegen leichter Nachteil.
schwer zu gewinnen Gegner klar stärker.